Дело № 2а-4596/2025

УИД26RS0001-01-2025-007889-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре – Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с иском в суд к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 39 960 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границе городских округов за 2023 год в размере 4 846 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год в размере 516 087 руб., всего на общую сумму 560 893 руб. 

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1(далее- Ответчик, Налогоплательщик), ИНН №.

В связи с наличием на праве собственности транспортного средства 

<

данные изъяты>, налоговым органом на основании п.4 ст. 52 НК РФ произведен расчет транспортного налога за 2023 год по сроку уплаты до дата в размере 39 960 руб., отраженный в налоговом уведомлении от дата №. Обязанность по уплате налога за 2023 год в размере 39 960 руб. не выполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 39 960 руб.В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2023 год, отраженный в налоговом уведомлении от дата №. Налог за 2023 год по сроку уплаты до дата: Объекты недвижимого имущества: жилой дом №, ОКТМО №; 

<

адрес> 9 968 руб., иные строения помещения и сооружения: №;ОКТМО № 

<

адрес> – 287 751 руб., №;ОКТМО №; 

<

адрес> -218 368 руб. Всего 516 087 руб. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 516 087 руб. В связи с наличием на праве собственности земельного участка 26:12:011202:32, ОКТМО №, 

<

адрес> налоговым органом произведен расчет земельного налога за 2023 год в размере 4 846 руб. по сроку уплаты до дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №. Обязанность по уплате земельного налога за 2023 год в размере 4 846 руб. не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 4 846 руб. У административного ответчика дата образовано отрицательное сальдо ЕНС. В связи с тем, что налогоплательщик в добровольном порядке обязанность по уплате налогов и сборов не исполнил в полном объеме, в его адрес направлено требование об уплате от дата № на сумму 1 060 642, 51 руб. со сроком добровольной уплаты до дата. Требование направлено в личный кабинет. Текущий остаток требования по состоянию на дата составляет 2 849 132,82 руб. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № в установленный срок вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 12 605, 11 руб. Решение № направлено посредство услуг «Почта России». Инспекцией сформированы и направлены мировому судье соответствующего участка заявления о вынесении судебных приказов на часть суммы отрицательного сальдо ЕНС, не обеспеченную ранее мерами взыскания:дата заявление о вынесении судебного приказа на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 346363 руб., вынесен судебный приказ № от дата; дата заявление о вынесении судебного приказа на сумму 378556 руб., вынесен судебный приказ № от дата, дата заявление о вынесении судебного приказа на сумму 560893 руб., вынесен судебный приказ № от дата. Определением от дата мирового судьи судебного участка №

<

адрес> отменен ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ № от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 560 893 руб. Остаток задолженности по данному судебному приказу 560893 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи, с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - Ответчик, Налогоплательщик), ИНН №. 

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лиц (далее-ЕНС), который ведется в отношении каждого физического. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. 

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Абзацем 2 п.1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 настоящего кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1 ст. 48 НК РФ). 

В силу п.1 ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что в связи с наличием на праве собственности транспортного средства 

<

данные изъяты>, налоговым органом на основании п.4 ст. 52 НК РФ произведен расчет транспортного налога за 2023 год по сроку уплаты до дата в размере 39 960 руб., отраженный в налоговом уведомлении от дата №. Обязанность по уплате налога за 2023 год в размере 39 960 руб. не выполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 39 960 руб. 

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2023 год, отраженный в налоговом уведомлении от дата №. Налог за 2023 год по сроку уплаты до дата: Объекты недвижимого имущества: жилой дом № ОКТМО №; 

<

адрес> 9 968 руб., иные строения помещения и сооружения: №; ОКТМО № 

<

адрес> – 287 751 руб., №;ОКТМО №; 

<

адрес> -218 368 руб. Всего 516 087 руб. 

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 516 087 руб. 

В связи с наличием на праве собственности земельного участка №, ОКТМО №, 

<

адрес> налоговым органом произведен расчет земельного налога за 2023 год в размере 4 846 руб. по сроку уплаты до дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №. 

Обязанность по уплате земельного налога за 2023 год в размере 4 846 руб. не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 4 846 руб. 

У административного ответчика дата образовано отрицательное сальдо ЕНС. 

В связи с тем, что налогоплательщик в добровольном порядке обязанность по уплате налогов и сборов не исполнил в полном объеме, в его адрес направлено требование об уплате от дата № на сумму 1 060 642, 51 руб. со сроком добровольной уплаты до дата. Требование направлено в личный кабинет. Текущий остаток требования по состоянию на дата составляет 2 849 132,82 руб. 

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № в установленный срок вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 12 605, 11 руб. 

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

В связи с наличием на праве собственности транспортного средства 

<

данные изъяты>, налоговым органом на основании п.4 ст. 52 НК РФ произведен расчет транспортного налога за 2023 год по сроку уплаты до дата в размере 39 960 руб., отраженный в налоговом уведомлении от дата №. 

Обязанность по уплате налога за 2023 год в размере 39 960 руб. не выполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 39 960 руб. 

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2023 год, отраженный в налоговом уведомлении от дата №. Налог за 2023 год по сроку уплаты до дата: Объекты недвижимого имущества: жилой 

<

адрес>:№, ОКТМО №; 

<

адрес> 9 968 руб., иные строения помещения и сооружения: №; ОКТМО № 

<

адрес> – 287 751 руб., №;ОКТМО №; 

<

адрес> -218 368 руб. Всего 516 087 руб.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 516 087 руб. 

В связи с наличием на праве собственности земельного участка №, ОКТМО №, 

<

адрес> налоговым органом произведен расчет земельного налога за 2023 год в размере 4 846 руб. по сроку уплаты до дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №. 

Обязанность по уплате земельного налога за 2023 год в размере 4 846 руб. не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 4 846 руб. 

У административного ответчика дата образовано отрицательное сальдо ЕНС.

В связи с тем, что налогоплательщик в добровольном порядке обязанность по уплате налогов и сборов не исполнил в полном объеме, в его адрес направлено требование об уплате от дата № на сумму 1 060 642, 51 руб. со сроком добровольной уплаты до дата. Требование направлено в личный кабинет. Текущий остаток требования по состоянию на дата составляет 2 849 132,82 руб. 

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № в установленный срок вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 12 605, 11 руб. Решение № направлено посредство услуг «Почта России». 

Инспекцией сформированы и направлены мировому судье соответствующего участка заявления о вынесении судебных приказов на часть суммы отрицательного сальдо ЕНС, не обеспеченную ранее мерами взыскания:дата заявление о вынесении судебного приказа на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 346363 руб., вынесен судебный приказ №-№ от дата; дата заявление о вынесении судебного приказа на сумму 378556 руб., вынесен судебный приказ № от дата, дата заявление о вынесении судебного приказа на сумму 560893 руб., вынесен судебный приказ №25 от дата. Определением от дата мирового судьи судебного участка №

<

адрес> отменен ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ №а-85/32-533/2025 от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 560 893,00 руб. 

Остаток задолженности по данному судебному приказу руб. 

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 №20-П и от 14.07.2005 №9-П, Определения от 27.12.2005 №503-0 и от 07.11.2008 №1049-0-0).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. 

Как следует из представленных в обоснование административного иска налогового органа сведений, обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена.

У суда нет оснований не доверять расчету налога, представленному административным истцом, при том, что указанный расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате административным ответчиком налога суду представлено не было.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере 560 893,00 руб.. 

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 217,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,дата года рождения, ( ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 39 960 руб., земельный налог за 2023 год в размере 4 846 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 516 087 руб., всего на общую сумму 560 893 руб. 

Взыскать с ФИО1,дата года рождения, ( ИНН №) государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 16 217,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025

Судья Т.Н. Журавлева