Дело № 2-311/2020 24RS0040-01-2019-004663-25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 29 января 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М. 

при помощнике судьи Плетневой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО4) К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, и имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 728,44 руб., а также начислена пеня за период просрочки с августа 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 4 322,13 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составляет 50 050,57 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702 руб.

Представитель истца ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3, а также третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 (ФИО4) К.В. совместно с третьим лицом ФИО4 на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Деятельность по управлению многоквартирными домами, и выполнению услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом №-упр от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет истец ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС».

В соответствии с п. 3.3.1 указанного договора, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги, согласно п. 4.7.2 плата вносится ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов, представленных управляющей организацией или агентом.

Доказательств неоказания, ненадлежащего оказания истцом жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 728,44 руб., пеня, начисленная в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, за период просрочки с августа 2018 года по сентябрь 2019 года составляет 4 322,13 руб.

Данные расчеты судом проверены и ответчиком не оспорены.

Правовых оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Факт нахождения имущества в общей совместной собственности ответчика ФИО1 (ФИО4) К.В. и третьего лица ФИО4 свидетельствует о правомерности предъявленных требований к одному из солидарных должников, в данном случае - к ответчику.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 728,44 руб., пеню за период просрочки с августа 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 4 322,13 руб.

Также с соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 728,44 руб., пеню за период просрочки с августа 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 4 322,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук