Дело № 1-325/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Волгоград 09 октября 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретарях Лепко М.В., Шаковец Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Цыбанева Е.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников–адвокатов Денисова А.А., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № 003350 от 10 сентября 2018 года, ФИО3, представившей удостоверение адвоката № № и ордер № 003320 от 07 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 июня 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь на 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. 

Примерно в 16 часов 30 минут 26 июня 2018 года ФИО1 и ФИО2 реализуя свой преступный умысел прибыли к лесополосе, расположенной напротив дома 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности, сорвали верхушечные части кустов дикорастущей конопли, которые сложили в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (

<

данные изъяты>) весом 

<

данные изъяты>, относящегося в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 и ФИО1, у которого в руках находился указанный выше пакет, стали незаконно хранить при себе до 17 часов 30 минут 26 июня 2018 года, до их задержания сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Волгограду. В ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по их обвинению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявили о своём полном согласии с обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 понимают существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено ими добровольно и в присутствии защитников.

За преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд квалифицирует:

действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,

действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30 июля 2018 года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости 

<

данные изъяты> (№). Однако имеющиеся расстройства – не достигали и не достигают степень столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий и не лишают ФИО1 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в окружающих лицах, в собственной личности, во времени и в пространстве, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Поскольку у ФИО1 выявляется «

<

данные изъяты>», целесообразно назначение ему судом обязательного лечения от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией ФИО1 

Указанное психическое расстройство ФИО1, не требующее применения принудительных мер медицинского характера, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении ФИО1 наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний «

<

данные изъяты>». 

Обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Сведения о наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний отсутствуют. 

При проведении комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от 30 июля 2018 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

Также в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления в соучастии, значение их участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного исключительно на достижение цели личного употребления, не связанного с их сбытом, личности виновных, влияния наказания на исправление подсудимых, условий жизни их семей, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно путем применения единственного предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ вида наказания – лишение свободы и только с его реальным отбыванием, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. 

При этом суд признает, что, несмотря на положительные данные о личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельства и мотивы совершения преступления, объем и характер его вредных последствий, поведение подсудимых после совершения преступления и их отношение к содеянному, их исправление, достижение иных целей наказания невозможно без его реального отбывания при условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, избранную ФИО1 и ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденным ФИО1 ФИО25 и ФИО2 ФИО26 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО27 и ФИО2 ФИО28 исчислять с 09 октября 2018 года, засчитав им на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время нахождения под стражей со дня их водворения под стражу – с 09 октября 2018 года – по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 ФИО29 и ФИО2 ФИО30 в срок отбытия наказания время их задержания и нахождения под домашним арестом из расчета:

с 27 июня 2018 года по 29 июня 2018 года – один день задержания за полтора дня содержания под стражей или лишения свободы,

с 30 июня 2018 года по 13 июля 2018 года – один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы,

с 14 июля 2018 года по 08 октября 2018 года - на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) - два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий О.Я. Рассказова