УИД: 72RS0№-20

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2025 года

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Важениной О.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 Ольги Николаевны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом МИФНС ФИО4 № по 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пре=мет исполнение: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 4 278 776,15 руб. в отношении должника ФИО3. ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 4578290,48 руб. Остаток основного долга 4278 776,15 руб., остаток суммы исполнительского сбора 299 514,33 руб. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Третьи лица представители МИФНС ФИО4 № по 

<

адрес>, управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО2 О.Ю. до судебного заседания представила информацию в суд о том, что в настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнено, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьёй 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьёй 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно части 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что постановлением судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, ИНН №, на основании исполнительного акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС ФИО4 № по 

<

адрес>. Предмет исполнения: произвести взыскание за счет имущества в размере 4278776,15 руб. (л.д. 8-9).

Пунктом 2 указанного постановления должнику ФИО3 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – движение отсутствует.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем был произведён запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Переваловское МО, урочище «Плишкин бугор», кадастровый № (л.д. 10).

Также произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 на основании постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информации о наличии автомототранспорта зарегистрированных за должником в ГИБДД УМВД ФИО4 по 

<

адрес> не имеется.

Из выписки из ЕГРН следует, что спорный земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, Переваловское МО. Урочище «Плишкин бугор» принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 278 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, Переваловское МО. Урочище «Плишкин бугор», поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, обращение взыскании на указанный земельный участок является единственным способом фактического взыскания задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 Ольги Николаевны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 7106 №) земельный участок: 1020 кв. м; расположенный по адресу: 

<

адрес>, Переваловское МО, урочище «Плишкин бугор», кадастровый номер объекта №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате. 

Судья О.Ю. Важенина