Решение

 составлено:26.05.2017г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-453/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании денежной суммы, процентов, убытков».

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов, убытков, указав, что в *Дата* ответчик обратился с предложением оформить сделку по приобретению заготовленной древесины объемом 

<

данные изъяты> куб.м по цене 500 рублей за 1 куб.м. При этом, ФИО2 указал о том, что у него есть знакомый ФИО4, который хотел приобрести заготовленную древесину в хлыстах по договору поставки в Сысертском лесничестве, но не может выкупить его, а лес уже заготовлен. Стоимость по договору составляет 286500 руб. и 55000 руб. необходимо уплатить за вывоз. ФИО2 обещал перевезти древесину через неделю после оплаты, до конца *Дата*.

*Дата* между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор о приобретении заготовленной древесины в хлыстах объемом 

<

данные изъяты> куб.м. и вывозом древесины транспортом ФИО2 с лесосеки ГКУ СО «Сысертское лесничество». В качестве предоплаты по договору истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 341000 руб., о чем ФИО2 собственноручно была составлена расписка о получении им денежных средств в качестве предоплаты за лес.

Как указал истец, чтоб внести предоплату по договору для приобретения древесины, *Дата* истцом в ООО МФО «Перспектива Плюс («Быстроденьги») был оформлен договор потребительского микрозайма, сроком на 

<

данные изъяты>, то есть до*Дата*. По договору займа истцу была предоставлена денежная сумма в размере 300000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, общая сумма займа составила 339246 руб. 58 коп. Полученные по договору займа денежные средства вместе с личными средствами и были переданы истцом ответчику ФИО2 в качестве предоплаты по предстоящему договору на поставку леса.

Однако, в установленный срок ФИО2 древесину не поставил, по телефону обещал привезти лес к *Дата*, однако свои обязательства не исполнил.

*Дата* УУПП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Асбестовский» капитаном полиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как указал истец, в настоящее время выплачивает денежные средства по договору займа с процентами за пользование денежными средствами, которыми фактически не пользовался, заключив новый кредитный договор для выполнения обязательств по заключенному договору займа, ответчик отказывается в добровольном порядке возвратить истцу денежные средства. По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию убытки в виде процентов за пользования займом в размере 39246,58 руб за период с *Дата* по *Дата*.

Сославшись на ст. 395 ГК РФ, указал, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, с него так же подлежат взысканию проценты за 18 дней (с *Дата* по *Дата*) в размере 1704,99 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы в размере 2000 руб. – за составление искового заявления, а также истцом уплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере 3600 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 381951,57 рублей, из которых: 

341000 руб. – сумма, уплаченная в качестве предоплаты по расписке от *Дата*

1704,99 руб. – проценты за неправомерное удержание денежной суммы за период с *Дата* по *Дата*

39246,58 рублей – убытки в виде процентов по договору займа.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей и оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. (л.д. 24-25).

Истец - ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно пояснений истца, исследованных судом доказательств, *Дата* между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен в устной форме договор о приобретении заготовленной древесины в хлыстах объемом 

<

данные изъяты> куб.м по цене 500 рублей за 1 куб.м, и вывозом древесины транспортом ФИО2 с лесосеки ГКУ СО «Сысертское лесничество». В качестве предоплаты по договору истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 341000 руб., о чем ФИО2 собственноручно была составлена расписка о получении им денежных средств в качестве предоплаты за лес(л.д.9, 36)

ФИО2 указал истцу о том, что у него есть знакомый ФИО4, который хотел приобрести заготовленную древесину в хлыстах по договору поставки в ГКУ СО «Сысертское лесничество», но не может выкупить его, а лес уже заготовлен. Стоимость по договору составляет 286500 руб. и 55000 руб. необходимо уплатить за вывоз. Данные обстоятельства подтверждаются договором *Номер* поставки заготовленной древесины от *Дата*. (л.д.10)

ФИО2 обещал перевезти древесину через неделю после оплаты по договору, до конца *Дата*.

Таким образом, ФИО2 взял на себя обязательство в срок до конца *Дата* поставить ФИО1 заготовленную древесину в хлыстах объемом 

<

данные изъяты> куб.м по цене 500 рублей за 1 куб.м, с вывозом древесины транспортом ответчика с лесосеки ГКУ СО «Сысертское лесничество», в качестве оплаты по данному договору ФИО2 получил денежные средства в размере 341000 руб. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 314 ГК РФ: «1.Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства».

В силу ч. 1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ст. 398 ГК РФ, вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, договором между сторонами оговорены условия о передаче товара покупателю, а покупатель уплатил за товар денежную сумму.

Истец *Дата* направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по указанному договору. Телеграмма была зачитана оператором, в связи с невозможностью ее вручения лично из-за выезда адресата на вахту (л.д. 11).

*Дата* УУПП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Асбестовский» капитаном полиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 за отсутствием в его деянии состава преступления (л.д.12, 13).

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако, в установленный срок ФИО2 древесину не поставил, по телефону ответчик обещал привезти лес к *Дата*, однако свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным, исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств в размере 341 000 руб. удовлетворить.

Кроме того, как следует из пояснений истца в судебном заседании, истцу причинены убытки в размере 39246,58 руб., так как, в связи с необходимостью внесения предоплаты по договору для приобретения древесины, *Дата* истцом в ООО МФО «Перспектива Плюс («Быстроденьги») был оформлен договор потребительского микрозайма, сроком на 

<

данные изъяты>, то есть до*Дата*. По договору займа истцу была предоставлена денежная сумма в размере 300000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, общая сумма займа составила 339246 руб. 58 коп. Полученные по договору займа денежные средства вместе с личными средствами и были переданы истцом ответчику ФИО2 в качестве предоплаты по предстоящему договору на поставку леса. В настоящее время истец выплачивает денежные средства по договору займа с процентами за пользование денежными средствами. Ответчик отказывается в добровольном порядке возвратить истцу денежные средства. По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию убытки в виде процентов за пользования займом в размере 39246,58 руб за период с *Дата* по *Дата*.

В обоснование заявленных истцом требований представил договор потребительского займа от *Дата*, квитанции по произведенным платежам от *Дата*, *Дата* (л.д. 14,15, 16), а также справку о состоянии вклада (л.д. 37)

Однако, данное требование истца не вытекает из существа обязательства, принятого на себя ФИО6, между действиями ответчика и наличием у истца кредитного обязательства, в том числе и обязательства по выпалите процентов по кредиту, отсутствует причинно-следственная связь, в связи с чем, в удовлетворении иска в части возмещения убытков в размере 39246,58 руб. в виде процентов за пользования займом, за период с *Дата* по *Дата*, следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016, 07.02.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет: с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9, 75% годовых.

Истцом представлен расчет за период с *Дата* по *Дата* (18 дней) на сумму долга 341000 руб. при ключевой ставке Банка России 10% годовых составляет: 1704 руб. 99 коп. При этом, количество дней просрочки указано истцом (18 дней). В Судебном заседании истец настаивал на данном расчете суммы процентов за пользования чужими денежными средствами. 

Судом проверен расчет истца, который является верным, расчет произведен в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ. Ответчик иного расчета не представил, расчет истца не опроверг.

Доказательств возврата суммы денежных средств, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств, и доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. 

Ответчиком достоверных доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 341000 рублей 00 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 1704 рубля 99 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 39246, 58 рублей, отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб. (л.д. 17). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с учетом уменьшения размера государственной пошлины при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб. (л.д.7), а также удовлетворения исковых требований в части, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3600 руб.

В силу ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

С учетом ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3027 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 341000 рублей ( триста сорок одну тысячу) рублей 00 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 99 копеек. 

2.В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 39246, 58 рублей, отказать. 

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3600 рублей 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей. 

4. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3027 рублей 05 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. 

Судья ___________________________ И.В. Архипов