Дело № 10-2/2019 (1-154/2018 (11801320046440247))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 18 июля 2019 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ежова А.В.,

осужденного Ермакова Н.В.,

защитника Чавыкиной С.В., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх",

при секретаре Румянцевой О.С.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Царева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 04 декабря 2018 года, которым: 

Ермаков Никита Валентинович, "***", ранее не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах и о мере процессуального принуждения в отношении осужденного.

Суд, заслушав государственного обвинителя Ежова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, осужденного Ермакова Н.В., пояснившего, что он признавал себя виновным в том деянии, в котором обвинялся, защитника - адвоката Чавыкину С.В., не поддержавшую представление, потерпевшую М., заявившую, что она согласна с представлением государственного обвинителя,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Н.В. признан виновным в том, что 17.04.2018 года около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в кухне дома по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений с М., умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, нанес ей деревянным штакетником, используя его в качестве оружия, два удара по голове, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде ушибленной раны "***", которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (временная утрата общей трудоспособности сроком не более 3-х недель). 

В судебном заседании Ермаков Н.В. вину признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Царев А.А. просит суд апелляционной инстанции отменить оспариваемый приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что правильно изложив в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства деяния, совершенного Ермаковым Н.В., суд в приговоре указал, что квалифицирует действия осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того в резолютивной части приговора указал, что признает Ермакова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначил Ермакову Н.В. наказание за указанное преступление.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7, ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Ермаков Н.В. 17.04.2018 года около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в кухне дома по адресу: ***, ***, на почве личных неприязненных отношений с М., умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, нанес ей деревянным штакетником, используя его в качестве оружия, два удара по голове, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде ушибленной раны на "***", которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (временная утрата общей трудоспособности сроком не более 3-х недель). 

Ермаков Н.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство Ермакова Н.В. было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, органами предварительного расследования Ермаков Н.В. обвинялся в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Правильно изложив в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства деяния, совершенного Ермаковым Н.В., суд в приговоре указал, что квалифицирует действия осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Кроме того в резолютивной части приговора указал, что признает Ермакова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначил Ермакову Н.В. наказание за указанное преступление.

Таким образом, суд осудил Ермакова Н.В. за преступление, которое ему не вменялось, не мотивировав при этом, основания для переквалификации действий Ермакова Н.В.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами апелляционного представления о незаконности и необоснованности постановленного в отношении Ермакова Н.В. приговора.

Поскольку допущенные судом нарушения не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд считает необходимым отменить состоявшийся по делу приговор и в соответствии со ст.389.22 УПК РФ отменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 04.12.2018 года и передать данное уголовное дело в отношении Ермакова Н.В. на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 04 декабря 2018 года в отношении Ермакова Никиты Валентиновича по ч.1 ст.115 УК РФ отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда, в течение одного года со дня вступления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мышкин Е.М.