Дело № 1-218/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием 

государственного обвинителя Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухаметдинова Ф.Ф.,

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в пользовании с 29 апреля 2019 года сим-карту с абонентским номером ***, которым ранее пользовалась П., подключенный к услуге «Мобильный банк», предоставляющей возможность для выполнения запросов и банковских операций по счету её банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** через СМС-сообщения на официальный номер ***, используемый банком для взаимодействия с клиентами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконные операции по переводу денежных средств, то есть тайное хищение со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей П., при следующих обстоятельствах:

02 мая 2019 года примерно в 17 часов 19 минут ФИО1,, находясь во дворе дома *** по 

<

адрес> , используя свой сотовый телефон с абонентским номером ***, отправил СМС-сообщение на номер *** в ПАО «Сбербанк России», с указанием полученного разового пароля для подтверждения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 2 000 рублей, в результате чего со счета банковской карты ***, открытого на имя П. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> , были перечислены денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие П., на счет банковской карты ***, открытый на имя С2. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> .

Далее ФИО1 действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в этот же день, примерно в 17 часов 21 минуту, находясь во дворе дома *** по 

<

адрес> , используя свой сотовый телефон с абонентским номером ***, отправил СМС-сообщение на номер *** в ПАО «Сбербанк России», с указанием полученного разового пароля для подтверждения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 600 рублей, в результате чего со счета банковской карты ***, открытого на имя П. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> , были перечислены денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие П., на счет банковской карты ***, открытый на имя С2. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> .

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день, примерно в 17 часов 33 минуты, находясь в помещении торгового центра по адресу: 

<

адрес> , используя банкомат ПАО «Сбербанк России» ФИО2, с помощью С2., не постановленного в известность о преступном происхождении денежных средств, перечисленных на счет его банковской карты, снял со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытого на имя С2., денежные средства в сумме 2 600 рублей, принадлежащие П.

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, подсудимый ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что 02 мая 2019 года он со своего номера *** с помощью смс-сообщения на номер *** совершил кражу денежных средств с банковской карты чужого лица.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей П., данных на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании (л.д. 15-16), видно, что у ней был номер *** к которому была привязана банковская карта ***, была подключена банковская услуга – «смс информирование». дд.мм.гг. приобрела новую сим-карту с номером *** и привязала к ней свою банковскую карту. Со старого номера забыла отключить банковскую услугу _ «смс информирование». 02 мая 2019 года в 17 часов 20 минут на её телефон пришло смс-сообщение о том, что со счета её банковской карты Сбербанк *** были перечислены денежные средства 2 000 рублей затем 600 рублей. 

Из показаний свидетеля С1., данных на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании (л.д. 26-27), усматривается, что примерно в апреле 2019 года приобрела для мужа сим-карту сотового оператора «Летай» с абонентским номером ***.

Согласно показаниям свидетеля С2., данных на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании (л.д. 44-48), 02 мая 2019 года его друг ФИО1 попросил у него банковскую карту, на которую поступили денежные средства в сумме 2 600 рублей. Поехали к банкомату, ФИО1 сказал набрать сумму денежных средств для выдачи – 2600 рублей. Банкомат выдал деньги и Р. их забрал. 

Из показаний свидетеля С3., данных на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании (л.д. 102-103), усматривается, что 07 мая 2019 года в отдел МВД России по Елабужскому району обратилась П., по факту того, что 02 мая 2019 года неизвестное лицо, используя абонентский ***, ранее принадлежащий ей, тайно похитил с её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2600 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным номером пользуется ФИО1, который признался в совершении им кражи денежных средств в сумме 2600 рублей.

Согласно протоколу поверки показаний с фотоизображениями (л.д.29-36) ФИО1, находясь на месте происшествия, детально воспроизвёл свои действия по хищению денежных средств со счета банковской карты Сбербанк, принадлежащие потерпевшей П.

Из протокола осмотра места происшествия с таблицей фотоизображений (л.д.37-43) следует, что из квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра обнаружены и изъяты документы детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ***, акт сверки расчетов ПАО «Таттелеком».

Согласно протокола смотра предметов (документов) и таблицы фотоизображений (л.д. 56-62) осмотрены изъятые у свидетеля С2. банковская карта *** ПАО «Сбербанк России» и скриншоты об онлайн переводе и снятии денежных средств в сумме 2 600 рублей со счет его банковской карты.

Из протокола осмотра предметов (документов) и таблицы фотоизображений (л.д. 78-82) видно, что осмотрены изъятые у потерпевшей П. выписка ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Самсунг» в котором имеются смс-сообщения о снятии со счета её банковской карты денежных средств в сумме 2600 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***.

Согласно расписки от дд.мм.гг. (л.д.28), П. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2600 рублей в качестве возмещения материального ущерба, указала, что претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи с банковского счета потерпевшей П., установленной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 не судимого, вину признавшего, положительно характеризующегося по месту жительства, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, в целом положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется и добровольно возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, без замены лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства подлежат частично передаче по принадлежности, частично хранению в деле.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности; 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: