Дело № 2-2503/2019

23RS0037-01-2019-004432-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего Бокий Н.М., 

секретаря ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 224,17 руб. и госпошлины – 3 464,48 руб. 

В обосновании иска указано, что 18.12.2015г. ПАО «Сбербанк России», на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ответчиком ФИО1, выдал ему международную кредитную карту № (номер договора 0528-Р-5568976560) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. на срок до востребования месяцев под 25.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб., однако ответчик, как Заемщик, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 113 224,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99992,99 руб., задолженности по просроченным процентам 9830,24 руб., неустойки 3400,94 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, взыскать расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2015г. стороны заключили договор №-Р-5568976560 на выдачу ФИО1 международной кредитной карты № (с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. на срок до востребования месяцев под 25.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Ответчик, как Заемщик, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается приобщенными к делу документами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 113 224,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99992,99 руб., задолженности по просроченным процентам 9830,24 руб., неустойки 3400,94 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом ОАО «Сбербанк России» суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, им нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с него в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона им не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 3 464,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от 18.12.2015г. в размере 113 224,17 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № сумму госпошлины в размере 3 464,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Н.М. Бокий