П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2019г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Сорокина О.П., 

с участием ФИО2, потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин., при движении по дворовой территории 

<

адрес>, в нарушение п. 17.1, 17.4 ПДД РФ водитель ФИО2 ФИО8, управляя автомобилем CHEVROLEN NIVA, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, допустив на него наезд, тем самым причинил легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП не оспаривал. При назначении наказания просил строго не наказывать и не лишать его прав, так как ему необходимо оказывать уход за свекровью проживающей в 

<

адрес>. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства ДТП, просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как после случившегося состояние сына так и не нормализовалось, он нуждается в постоянном присмотре врачей и реабилитации. Более того, ФИО2 высказывал угрозы при разговорах, в связи с чем она была вынуждена обращаться к адвокату.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 17.1, 17.4 ПДД предусматривает, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. 

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; -рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о ДТП; -рапортом о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; -извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; -объяснениями участников ДТП; -определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; -определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; -протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ; -постановлением по делу об административном правонарушении №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ; -решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; -постановлением по делу об административном правонарушении №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по ст. 12.28 ч.1 КоАП РФ; -протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и схемой к ДТП; - письменными пояснениями понятых ФИО5 и ФИО6; -актом выявленных недостатков автомобильной дороге от ДД.ММ.ГГГГ

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального нистагма, регрессом неврологической симптоматики на фоне лечения, наличием травмы мягких тканей головы (ушибов), согласно имеющимся данным по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1; 

-копией водительского удостоверения; -сведениями о нарушениях ПДД и копией свидетельства о регистрации транспортного средства; -копией страхового полиса; -фотоматериалом и иными доказательствами представленные в материалы дела. 

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Данные доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом - инспектором группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Нарушений законодательства, при оформлении документов должностными лицами, в отношении ФИО2 допущено не было.

Оснований не доверять документам составленным сотрудниками полиции, не имеется, поскольку работники полиции являются незаинтересованными лицами по делу, и у них нет оснований оговаривать ФИО2 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных несовершеннолетним потерпевшим в результате виновных действий ФИО2, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние ФИО2, который является ветераном военной службы, а также включен в список присяжных заседателей, на иждивении находится свекровь. 

Вместе с тем в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку ранее последний привлекался за совершение административного правонарушения и ему было назначено наказание, ответственность по которому предусмотрена главой 12 КоАП РФ, и по которой не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исполнение постановления поручить полку ДПС ГИБДД УМВД по г. Самара, направив копию настоящего постановления.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

При этом течение срока лишения специального права будет начинаться не только со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но и с получением органом, исполняющий этот вид наказания заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Сорокина О.П.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>