РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 апреля 2020 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В., 

при секретаре Муртузалиевой А.М., 

с участием

помощника прокурора Веневского района Тульской области Наумовой О.С., 

представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-223/20 по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 22 июня 2006 года был осужден Венёвским районным судом Тульской области по п. «в» ч.3 ст.132, ст.135 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 15 октября 2014 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Веневского районного Тульской области от 22 июня 2006 года, то есть до 15 октября 2022 года.

ФИО2 4 апреля 2018 года был осужден Венёвским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление совершено в условиях рецидива преступлений. 11 февраля 2019 года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области условно досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 11 марта 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 15 октября 2022 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время; запрета пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений и иных учреждений, предназначенных для детей, посещения мест проведений детских мероприятий; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан.

После вступления решения суда от 11 марта 2019 года в законную силу, ФИО2 вновь неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, а именно 29 февраля 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, 3 марта 2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 3 марта 2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД по месту постоянного жительства;

- запрета посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, при этом отказалась от требований в части дополнительного административного ограничение в виде запрета посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив, в остальной части просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие его поведение в период после установления административного надзора, не оспаривал, возражал против удовлетворения административного иска в части установления дополнительного административного ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части не возражаю против удовлетворения иска. 

Помощник прокурора Веневского района Тульской области Наумова О.С. полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 вступившим в законную силу решением Веневского районного суда от 10 июля 2018 года, установлен административный надзор сроком до 13 января 2023 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию спиртосодержащих напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время суток; запрет выезда за пределы Веневского района Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневскому району. 

После установления административного надзора и в период установленного срока административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, а именно 29 февраля 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, 3 марта 2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 3 марта 2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Установленные выше обстоятельства, характеризующие поведение ФИО2, последним в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Учитывая положения ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а, также принимая во внимание установленные обстоятельства и характеризующие данные его личности, суд считает необходимым и возможным установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД по месту постоянного жительства.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в части установления административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку требование об установлении указанного административного ограничения является преждевременным.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД по месту постоянного жительства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Безруков