Дело № 1-3/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кубановой Л.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Каменномост, 

<

адрес>, не военнообязанного, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), направился к участку местности, расположенному в 107 метрах юго-восточном направлении от угла ограды домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8 января 1998 г., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, путем сбора верхушечных частей с листьями с произрастающих там кустов растения конопли, незаконно приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 134,95 грамм, которые поместил в черный полимерный пакет, имеющийся при себе, который в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8 января 1998 г., ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 50 минут, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 массой в сухом виде 134,95 грамм, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, суду показал, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 19 часов решил собрать части растения конопля для личного потребления. Взяв с собой черный полимерный пакет, он направился на окраину а. Каменномост, где растут кусты дикорастущей конопли. Подойдя к кустам дикорастущей конопли, стал руками срывать части растения конопли и листья, которые складывал в принесенный с собой черный полимерный пакет. Собрав части растения конопли в пакет, примерно в 20 часов 30 минут пешком направился к себе домой. Примерно в 100-120 метрах от места, где он собирал части растения конопли, его окликнули сотрудники уголовного розыска. Узнав, что это сотрудники уголовного розыска, он, испугавшись, что его поймают с коноплей, он выкинул полимерный пакет черного цвета с частями конопли, подальше от себя, надеясь, что его действия не будут замечены сотрудниками полиции. Указанный пакет упал рядом с оградой домовладения, который находился примерно в 10-15 метрах от того места, где он общался с сотрудниками полиции. После этого, он вместе с сотрудниками полиции подошел к указанному месту и сотрудники полиции попросили его представиться и пояснить, что находится в пакете. Представившись сотрудникам полиции, он признался, что в пакете находятся части конопли, которые он собрал с кустов дикорастущей конопли, которые растут недалеко от места, где его задержали сотрудники полиции.

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями свидетелей К. и Х., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут они находились в 

<

адрес>, КЧР, около них остановился автомобиль марки «Нива». Из автомобиля вышел незнакомый человек в гражданской одежде и представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Он попросил их присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились, сели в автомобиль и проехали в аул Каменномост. Приехав на место, они увидели полицейский автомобиль марки «УАЗ — Патриот», недалеко от которого стояли трое сотрудников полиции и один парень. Один из сотрудников полиции представился следователем и представил им сотрудников уголовного розыска, пояснил им, что их пригласили в качестве понятых, попросил представиться. Парень, который стоял рядом с ними, представился ФИО1 Рядом с ним на земле лежал черный полимерный пакет. Следователь стал составлять протокол, записал их данные, ФИО1 и двух сотрудников полиции, разъяснил всем права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. На вопрос следователя, что находится в черном полимерном пакете, который лежал на земле, ФИО1 ответил, что в пакете находятся части растения конопля, которые он собирал для личного потребления, без цели сбыта с произрастающих кустов дикорастущей конопли, расположенных рядом с местом его задержания, когда он увидел сотрудников полиции, он выбросил пакет с собранными частями конопли на землю, думая, что его действия никто не заметит, пытаясь избежать ответственности. Следователь раскрыл пакет, все увидели, что в нем находились части растения зеленого цвета. Части растения следователь пересыпал в черный полимерный пакет, который был по горловине связан нитью и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой расписались они понятые и ФИО1 Полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения зеленого цвета, был следователем отдельно упакован в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с печатью, на которой расписались они понятые и ФИО1 С обеих ладоней рук ФИО1 были взяты смывы на марлевые салфетки, которые по отдельности были упакованы в два бумажных свертка и опечатаны бумажными бирками с печатями, на которых расписались они и ФИО1 Контрольный образец марлевого тампона, был упакован и опечатан также. Следователь предложил ФИО1 показать место, где он собрал части конопли. Он провел всех участвующих лиц на место, где он собрал части конопли и показал на кусты дикорастущей конопли, пояснил, что с этих кустов он собрал части растения (л.д.78-81, 136-139, т.1);

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с сотрудником уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» П. на служебном автомобиле марки «Нива» они ехали по 

<

адрес> и увидели незнакомого парня, шедшего навстречу, держа в руках черный полимерный пакет. Они решили остановиться и проверить содержимое его пакета, так как недалеко от данного участка местности, произрастают кусты дикорастущего растения конопли, подумав, что в пакете могут быть части растения конопли. Он остановили автомобиль, вышли и пешком направились к незнакомому лицу. Они представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили свои служебные удостоверения, предложили предъявить документ, удостоверяющий его личность, спросили, что находится в его полимерном пакете. В это время он неожиданно выкинул полимерный пакет в сторону, сказав, что у него с собой не имеется документа и представился ФИО1, заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно. Полимерный пакет упал рядом с ограждением домовладения № по 

<

адрес>, КЧР. Они спросили что находится в полимерном пакете, который он выкинул. ФИО1 признался, что в пакете находятся части конопли, которые он собрал с кустов дикорастущей конопли, которые произрастают недалеко от данного места, для личного употребления, без цели сбыта. На место задержания ФИО1 вызвали следственно-оперативную группу, примерно через 15 минут на автомобиле марки «УАЗ Патриот» приехала следственно-оперативная группа. Он уехал за понятыми и вернулся примерно через 15-20 минут. Следователь разъяснил всем права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, и начал составлять протокол осмотра места происшествия. Следователем в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия рядом с ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, черного цвета, внутри полимерного пакета было обнаружено вещество растительного происхождения. Следователь спросил ФИО1 кому принадлежат полимерный пакет и что в нем находится. ФИО1 ответил, что полимерный пакет принадлежит ему, он его выкинул, увидев сотрудников полиции, внутри него находятся части растения конопли, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта с кустов дикорастущей конопли, расположенных недалеко от данного места. Следователь раскрыл пакет, все увидели собранные им части растения конопли. Части растения конопли следователь пересыпал в черный полимерный пакет, который был по горловине связан нитью и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой расписались понятые и ФИО1 Черный полимерный пакет следователем был отдельно упакован в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с печатью, на которой расписались понятые и ФИО1 С обеих ладоней рук ФИО1 следователем были взяты смывы на марлевые салфетки, которые по отдельности были упакованы в два бумажных свертка и опечатаны бумажными бирками с какими-то печатями, на которых расписались понятые и ФИО1 Контрольный образец марлевого тампона был упакован и опечатан. Следователь предложил ФИО1 показать место, где он собрал части конопли. Он провел всех участвующих лиц на место, где собрал части конопли и указал на кусты дикорастущей конопли, пояснил, что с этих кустов он собрал части конопли. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие расписались в протоколе, замечаний не возникло (л.д.140-142, т.1);

- показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с сотрудником уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО2 на служебном автомобиле марки «Нива» ехал по 

<

адрес> Они увидели незнакомого парня, он шел к нам навстречу, держа в руках черный полимерный пакет. Они остановились проверить содержимое его пакета, так как недалеко от данного участка местности, произрастают кусты дикорастущего растения конопли, подумали, что в пакете могут быть части растения конопли. ФИО2 остановил автомобиль, они подошли нему, представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили служебные удостоверения, предложили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Они у него спросили, что находится в его полимерном пакете, который он держит в руках. В это время он выкинул пакет в сторону, сказал, что с собой не имеется документа и представился ФИО1, заметно нервничал, на вопросы отвечал не внятно. Пакет упал рядом с ограждением домовладения № 

<

адрес>. Они спросили, что находится в полимерном пакете, который он выкинул. ФИО1 признался, что в пакете находятся части конопли, которые он собрал с кустов дикорастущего растения конопли, которые произрастают недалеко от данного места, для личного потребления, без цели сбыта. На место задержания ФИО1 вызвали следственно-оперативную группу, через 15 минут на автомобиле марки «УАЗ Патриот» приехала следственно-оперативная группа. ФИО2 уехал за понятыми и вернулся через 15-20 минут. Следователь, разъяснил всем права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, стал составлять протокол осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия рядом с ФИО1 был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. Следователь спросил ФИО1 кому принадлежат полимерный пакет и что в нем находится. ФИО1 ответил, что полимерный пакет принадлежит ему, он его выкинул, увидев сотрудников полиции, и внутри него находится части растения конопли, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта с кустов дикорастущей конопли, расположенных недалеко от данного места. Следователь раскрыл пакет, все увидели собранные им части растения конопли, он их пересыпал в черный полимерный пакет, который был по горловине связан нитью и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой расписались понятые и ФИО1 Черный полимерный пакет был следователем отдельно упакован в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с печатью, на которой расписались понятые и ФИО1 С обеих ладоней рук ФИО1 следователем были взяты смывы на марлевые салфетки, которые по отдельности были упакованы в два бумажных свертка и опечатаны бумажными бирками с печатями, на которых расписались понятые и ФИО1 Контрольный образец марлевого тампона был упакован и опечатан также. Следователь предложил ФИО1 показать место, где он собрал части конопли. Он провел всех участвующих лиц на место, где собрал части конопли и показал на кусты дикорастущей конопли, пояснил, что с этих кустов собрал части конопли. По окончанию осмотра все участвующие расписались в протоколе, замечаний к протоколу не было (л.д.74-76, т.1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением физико - химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которой на поверхности двух марлевых тампонов предоставленных на экспертизу со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, он является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопли. На марлевом тампоне, предоставленном в качестве контрольного смыва, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 47-50, т.1);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 массой в сухом виде 134,95 грамм является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д.34-37, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии ФИО1 и двух понятых осмотрен участок местности, расположенный в 107 метрах юго-восточном направлении от угла ограды домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он сорвал наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, хранил их до момента задержания его сотрудниками полиции (л.д.7-19, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены три бумажных свертка с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО1 (л.д. 94-97, т.1 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 134, 95 грамм (л.д. 103-106, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблнцей к нему, согласно которого был осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого на момент осмотра места происшествия находились части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 115-118, т.1);

- рапортом начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в Дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО2 о том, что возле 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого находился полимерный пакет черного цвета, со слов ФИО1 в нем находятся собранные им части дикорастущей конопли (л.д. 6, т.1).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд руководствуется положениями статей 17, 88 УПК РФ. Представленные выше доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы осмотров, заключения судебных экспертиз суд находит относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку на их основании можно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, из надлежащих источников. Суд находит их достоверными, они не содержат противоречий, а взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Общая масса изъятого у ФИО1 частей растения конопля (растение рода Cannabis L.), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила постоянную массу 134,95 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что на предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать пенсионного возраста, постоянное место жительства, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, страдает психическим заболеванием. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данных о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно справкам, выданным врачом - наркологом С., ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает психическим заболеванием как расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травмой головного мозга, интоксикацией наркотическими веществами МКБ-10 -07-08). Особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него и других лиц, в принудительном лечении не нуждается. ФИО1 обнаруживает пагубное употребление наркотических вществ (каннабиноидов), синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, не нуждается в лечении от наркомании (л.д.130-132, т.1). Об этом свидетельствуют медицинские карты стационарного больного, исследованные в судебном заседании, согласно которых подсудимый неоднократно добровольно проходил лечение в психиатрическом стационаре. 

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Дополнительные виды наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать, основное наказание будет способствовать достижению целей и задач наказания.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Возложить контроль за поведением осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, согласно установленному графику являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растения конопля массой в сухом виде 134,95 грамм, содержащие наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол; три бумажных свертка с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1; черный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение десяти суток, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Карачаевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.

Дело № 1-3/2020