Дело № 1-193/2019

(УИД42RS0006-01-2019-001121-72)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «04» июля 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Наумовой Ю.И.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Перевозчиковой Е.С. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

14 мая 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь у тополя в лесопосадке у здания, расположенного по 

<

адрес>», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел посредством мобильного приложения «Телеграмм» наркотическое средство, содержащее в своем составе –?-пирролидиновалерофенон (синоним: - ?-PVP) – производное – N-метилэфедрона, массой 0,317 грамм, что является значительным размером, после чего, 14.05.2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в левом кармане джинсов, надетых на нем, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: -?-PVP)–производное – N-метилэфедрона, включенного в Список раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 19.12.2018 года № 1598), массой 0,317 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 14.05.2019 года в период времени с 18-15 часов до 18-32 часов по 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Перевозчикова Е.С. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Прокурор Наумова Ю.И. не возражала рассмотреть дело в порядке особо производства.

Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: совершение преступления впервые, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его образа жизни, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, считая его адекватным совершенному преступлению.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, фрагменты фольги, липкой ленты красного цвета, пакет типа клип-бокс с наркотическим средством, массой 0, 286 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить осужденному положения ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами самоуправления по согласованию с уголовного - исполнительными инспекциями. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, фрагменты фольги, липкой ленты красного цвета, пакет типа клип-бокс с наркотическим средством, массой 0, 286 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: