Судья Борохова О.Д. № 22-1987/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2021 года

Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А., 

при секретаре Мельниковой А.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О., 

защитника-адвоката Волкова И.М.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Аветисьянц А.Г. в интересах осужденного Трошкина О.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 февраля 2021 года, которым 

Трошкин А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

1. 04.03.2020 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 27.11.2020 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы,

осуждён:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод обвинения 23.11.2020 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.03.2020 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.03.2020 года, к отбытию Трошкину О.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2020 года Трошкину О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. 

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод обвинения 12.12.2020 года) к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.03.2020 года и 27.11.2020 года и приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.02.2021 года и окончательно назначено наказание Трошкину О.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с содержанием в колонии-поселении. 

Трошкину О.В. установлен следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно - в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, необходимо явиться в филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по адресу: 344012, Ростовская обл., г.Ростов-на-Дону, пр.Буденновский, 98 «а», получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ему месту отбывания наказания.

Трошкину О.В. разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Трошкину О.В. изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Трошкин О.В. обязан по вступлению приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в суд для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу. 

Срок отбывания наказания Трошкина О.В. исчислен со дня его прибытия в определенную ему предписанием колонию-поселение.

В срок отбытия наказания постановлено засчитать время самостоятельного следования осужденного Трошкина О.В. в колонию-поселение.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харьковского А.А., выслушав мнение защитника-адвоката Волкова И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Трошкин О.В. признан виновным и осужден: за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 23.11.2020 года, если при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; за покушение на мелкое хищение чужого имущества 12.12.2020 года, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступления совершены в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Трошкин О.В. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Аветисьянц А.Г. в интересах осужденного Трошкина О.В. не оспаривая доказанности вины осужденного в инкриминируемых ему преступлениях, выражает несогласие с принятым решением в связи с его несправедливостью и суровостью. Обращает внимание суда на то, что санкция статей подразумевает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также лишения свободы. При назначении условного осуждения согласно ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Автор жалобы указывает, что в отношении Трошкина О.В, возможно было применение ст.ст. 49, 50 УК РФ обязательные работы либо исправительные работы при назначении наказания, т.к. Трошкин О.В. выбрал особый порядок, признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, имеет семью, является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ. Кроме того, необоснованно завышенное наказание порождает чувство обиды, неверие в справедливость закона и объективность суда, только справедливое наказание может способствовать достижению целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу адвоката Аветисьянц А.Г. государственным обвинителем Смирягиной И.В. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Аветисьянц А.Г. в интересах осужденного Трошкина О.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Трошкина О.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре. 

Выводы суда о виновности Трошкина О.В. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях представителя потерпевшего ФИО2 - Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО1 - Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, протоколе осмотра места происшествия от 23.11.2020, протоколе осмотра предметов от 08.12.2020, протоколе осмотра места происшествия от 12.12.2020, постановлении мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.09.2020, протоколе осмотра предметов от 15.12.2020, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре. Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу о виновности Трошкина О.В. и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

С приведенной в приговоре квалификацией действий Трошкина О.В. суд апелляционной инстанции полностью соглашается. 

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что законность осуждения Трошкина О.В. согласно доводам апелляционной жалобы защитника, не оспаривается, что не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Назначая осужденному Трошкину О.В. наказание, суд руководствовался требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности Трошкина О.В., в том числе признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение неоконченных преступлений, в связи с чем, ущерб причинен не был, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, возраст и состояние здоровья осужденного, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судом при назначении наказания были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как: признание вины, раскаяние в содеянном.

Избранное Трошкину О.В. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым и соразмерным содеянному, требования ст. ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ соблюдены, оснований для смягчения наказания из представленных материалов уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не применил в отношении Трошкина О.В. положения ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката Аветисьянц А.Г. в интересах осужденного Трошкина О.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 февраля 2021 года в отношении Трошкина О.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аветисьянц А.Г. в интересах осужденного Трошкина О.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке, установленном в ст.38935 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления (определения, апелляционного приговора) суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий