№12-54/2018

РЕШЕНИЕ

с.Карагай 13 ноября 2018 года 

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Носковой Н.В., 

с участием ФИО1, 

защитника ФИО5, 

законного представителя потерпевшей ФИО7 - ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ч, находясь в 

<

адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль несовершеннолетней ФИО7. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в связи с тем, что в основу решения положены показания заинтересованных в исходе дела лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка. Не приняты во внимания показания ФИО1 о действиях в условиях крайней необходимости, умысла на причинение боли ребёнку не было. Телесные повреждения несовершеннолетней ФИО7 не наносил, руку её удерживал кратковременно.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настоял.

Защитник ФИО5 доводы жалобы ФИО1 поддержал. 

Законный представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель потерпевшей ФИО3 просил постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ч, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, хватал рукой несовершеннолетнюю ФИО7 за правое предплечье, отчего несовершеннолетняя испытала физическую боль(л.д.4), заявлением законного представителя потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Карагайскому району, с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1(л.д.7), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карагайскому району ФИО8(л.д.6), объяснениями ФИО6(л.д.8,16), ФИО7(л.д.9,14-15), справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» о наличии телесных повреждений у ФИО7 

<

данные изъяты> рождения(л.д.18), пояснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 и её законного представителя ФИО6, свидетеля ФИО9. 

Доводы, указанные заявителем в жалобе, не состоятельны, так как вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами. Причастность ФИО1 к совершению данного правонарушения подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 и законного представителя ФИО6, прямо указывающих на ФИО1, как на лицо, причинившее ФИО7 телесные повреждения, а также материалами дела, в том числе справкой и показаниями врача ФИО9. 

Оснований для оговора со стороны ФИО7 и законного представителя ФИО6 не установлено, оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол и проводившим проверку по заявлению ФИО6 не имеется, не имеется оснований полагать, что телесные повреждения причинены ФИО7 иным лицом или в получены ФИО7 в результате неосторожности.

Не нахожу оснований для признания действий ФИО1 в отношении ФИО7, как причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, так как исходя из ст.2.7 КоАП РФ, ФИО1, в рассматриваемой ситуации, не угрожала какая-либо опасность которую он вынужден был устранять путем причинения телесных повреждений несовершеннолетней потерпевшей ФИО7.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания, в том числе и при малозначительности административного правонарушения(ст.2.9 КоАП РФ) не усматривается, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.В. Политов