Дело № 2-126/2024 

УИД 43RS0021-01-2024-000123-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Малмыж 08 мая 2024 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2024 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Договор был заключен с условием использования транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак №.

10.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее –ДТП) с участием 4-х транспортных средств:

- Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2,

- Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4,

- Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, 

- Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении данного ДТП и привлечен к административной ответственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 117100 руб., стоимость услуг независимого эксперта 1100 руб., сумма страховой выплаты перечисленная ФИО8 составила 118100 руб.

Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман». Согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость поврежденного автомобиля составила 172500 руб., стоимость годных остатков 23011 руб. 93 коп., соответственно, ущерб (округленно) составил 149500 руб. С учетом стоимости услуг независимого эксперта в размере 1200 руб. и стоимости услуг эвакуатора в размере 8000 руб. сумма страховой выплаты, перечисленной собственнику ФИО7, составила 158700 руб. 

Поскольку гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», данная страховая компания возместила ущерб от ДТП потерпевшим.

Водитель ФИО3 по страховому полису № к управлению транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак №, был не допущен. Следовательно, в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен возместить убытки в сумме 276800 руб. (118100 +158700=276800).

Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО3 в возмещение убытков 276800 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5968 руб. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пунктов «б» и «д» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пункт «б»);

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).

Согласно части 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 10.05.2022г. в 14 час.00 мин. на 33 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее –ДТП) с участием 4-х транспортных средств (далее – ТС):

1) Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственник ТС ФИО1; 

2) Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, собственник ТС ФИО7; 

3) Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, собственник ТС – ФИО8,

4) Лада, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ТС ФИО6

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО3 признан виновным в том, что 10.05.2022г. в 15 час. 00 мин. на 33 км. автодороги 

<

адрес>, будучи отстраненным от управления автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Также по данному факту ДТП ФИО3 постановлением инспектора ДПС СБДПС МВДО МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 за несоблюдение безопасной дистанции до впереди двигавшегося автомобиля и совершение ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. ( л.д.13). 

В результате ДТП транспортные средства: Лада, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО7 и Лада, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО8 получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 - владельца ТС Лада, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.10). В момент совершения ДТП указанным автомобилем управлял ФИО3, не включенный в указанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.10).

АО «АльфаСтрахование» на основании заявлений владельцев транспортных средств ФИО7 и ФИО9 о прямом возмещении ущерба на основании актов о страховом случае: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения: ФИО7 в размере 158700 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22, 23), ФИО10 в размере 118100 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14,15).

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что страховое возмещение в сумме 276800 руб. (158700 + 118100), выплаченное АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, подлежит взысканию в его пользу непосредственно с причинителя вреда - ФИО3, управлявшего в момент ДТП автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем и не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В пользу истца с ответчика ФИО3 в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5968 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в порядке регресса в возмещение убытков 276800 руб. (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот рублей), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5968 руб. (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей).

Ответчик ФИО3 вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2024 г.

Судья А.Р. Гизатуллина