ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан 30 мая 2017г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>., адвоката Гуляевой А.С., представившей ордер № от 

<

Дата> и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-58/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011г. №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины»), предложил ФИО2, имеющему навыки вальщика-раскряжовщика, совершить незаконную рубку лесных насаждений, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, имея навыки вальщика-раскряжовщика, предложение ФИО1 принял, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Согласно возникшего преступного сговора ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно распределению ролей ФИО2 имея навыки вальщика-раскряжовщика, используя представленную ФИО1 бензопилу марки «Штиль МС-180», должен был осуществить незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна делового сортимента, их раскряжевку, и подцеп к трактору под управлением ФИО1; ФИО1 должен был осуществить трелевку, приготовленных сортиментов ФИО2 к месту складирования на тракторе 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, их погрузку и вывозку. Местом совершения преступления ФИО1 выбрал участок лесного массива, расположенный в 11км. от 

<

адрес> в квартале № выделе № 

<

данные изъяты> участкового лесничества.

<

Дата> ФИО2, находясь на разгрузочной площадке делян отведенных В.Н., по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №№, № от 

<

Дата>, взяв бензопилу «Штиль МС-180», выдвинулся в лесной массив, находящийся в 165м. к востоку, в квартал № выдел № 

<

данные изъяты> участкового лесничества, где намеревался по указанию ФИО1 совершить преступление.

Находясь в указанном месте, 

<

Дата> в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, незаконно, с корыстным умыслом, находясь в квартале № выделе № 

<

данные изъяты> лесничеству, в 11 км. к востоку от 

<

адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу «Штиль МС-180», путем спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна, относящихся к эксплуатационным лесам, в количестве 26 штук в объеме 16,058м3, отделив стволы деревьев от корней, их последующую раскряжевку на сортименты. Заготовив необходимое количество древесины, ФИО2 и ФИО1 покинули место совершения преступления.

<

Дата> ФИО1 и ФИО2 в рамках имеющегося корыстного умысла около 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, прибыли в квартал № выдел № 

<

данные изъяты> лесничеству, в 11км. к востоку от 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО1 действуя умышлено, совместно и согласованно с ФИО2, управляя трактором 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществил трелевку сортиментов приготовленных ФИО2 к месту погрузки. В это время ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли осуществлял подцеп приготовленных им бревен к трактору под управлением ФИО1 Далее ФИО1 используя трактор 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществил погрузку приготовленных бревен на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, для её вывозки. Незаконно заготовленную древесину ФИО1 и ФИО2 вывезли на пилораму ИП «С.», для ее распиловки на пиломатериал.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того согласно Постановления Правительства РФ от 17.09.2014г. №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,43. Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду РФ, незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 составил (16,058м3 х 60,12 х 1,43 х 50крат.) = 69 027 рублей и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме. Адвокаты Гуляева А.С., Макарова Е.П. и государственный обвинитель Цоктоев А.Д. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Н. поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимым разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, раскряжевку спиленных деревьев, произвел подцеп деревьев к трактору, затем ФИО1 произвел трелевку и вывозку незаконно срубленной древесины.

ФИО1 и ФИО2 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 69027 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является значительным размером. 

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (л.д.91, 121 т.2). Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением. 

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно (л.д.93, 101, 131 т.2).

По сведениям ИЦ ГУВД по 

<

данные изъяты> и ИЦ МВД 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д.89, 119 т.2). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и,к» УК РФ – активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие ребенка у ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – трактор 

<

данные изъяты> подлежит возвращению владельцу В.И., обувь ФИО1 и ФИО2 подлежит возвращению владельцам, оттиск протектора колеса трактора подлежит уничтожению, протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле. 

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.52-53 т.2), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по 

<

данные изъяты>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественными доказательствами по делу признаны бензопила «Штиль МС-180» и автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которые были использованы при совершении незаконной рубки и вывозке незаконно добытой древесины, принадлежащие на праве собственности ФИО1

В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанные вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат обращению в доход государства. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор 

<

данные изъяты> вернуть владельцу В.И.; обувь ФИО1 и ФИО2 вернуть по принадлежности; протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба хранить при уголовном деле; оттиск протектора колеса трактора уничтожить; бензопилу «Штиль МС-180» и автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обратить в доход государства.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов