РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сураевой А.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, из которого следует, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 15 % годовых от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа. Ответчик в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и начисленные проценты не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае подаст иск о взыскании задолженности. В ответ на претензию ответчик сообщила, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа - 

<

данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка по ключевым ставкам - 

<

данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> - проценты по договору, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - неустойка согласно ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Из ч.1 ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа (п.п. 1, 2.1, 2.2, 2.3).

Согласно п.3.1. указанного договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требования с заемщика уплаты неустойки в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и начисленные проценты не вернула. 

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае подаст иск о взыскании задолженности. Требования истца удовлетворены не были. 

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о признании исковых требований, предъявленных к ответчику, в полном объеме. 

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласилась с предъявленными к ответчику требованиям, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО2

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> - проценты по договору, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - неустойка согласно ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО6 копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> - проценты по договору, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - неустойка согласно ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева