Дело № 2-3691/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика САО «ВСК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 21 апреля 2016 г. произошло ДТП с участием транспортного средства истца Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу, которое получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика. Ответчик признал указанное происшествие страховым случаем и частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 180 802 рубля 11 копеек. Истец не согласился с указанной суммой страхового возмещения и обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22.02.2017 исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично: взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 71 797 рублей 89 копеек; сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 000 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг экспертной организации в размере 7 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 500 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 42 898 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 82 рубля 95 копеек, а всего 143 279 рублей 79 копеек.

В соответствии с Законом об ОСАГО в случае нарушений обязательств по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 233 370 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании возражал против иска, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить расходы на оплату услуг представителя, а также снизить размер неустойки до 20 000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2016 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 180 802 рубля 11 копеек. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в Краснооктябрьский районный суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. 

Решением Краснооктябрьского районного суда от 22 февраля 2017 г. исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично: взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 71 797 рублей 89 копеек; сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 000 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг экспертной организации в размере 7 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 500 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 42 898 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 82 рубля 95 копеек, а всего 143 279 рублей 79 копеек (л.д.7-8).

Указанное решение вступило в законную силу 28 марта 2017 г.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

16 октября 2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате ему неустойки в размере 233 370 рублей 26 копеек (л.д.10-11).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца заявление о выплате страхового возмещения 25 апреля 2016 г. Ответчик частично выплатил страховое возмещение истцу. Решением Краснооктябрьского районного суда от 22 февраля 2017 г. сумма страхового возмещения в размере 71 797 рублей 89 копеек взыскана с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, неустойка за период: с 16.05.2016 г. (день следующий за двадцатидневным сроком, предусмотренным законодательством для принятия решения по выплате) до 22.02.2017 г. (дата вынесения решения суда), составляет 233 370 рублей 26 копеек, из расчета: 85 797 рублей 89 копеек (сумма страхового возмещения по решению суда от 22.02.2017) х 1% х 272 дней просрочки).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против взыскания неустойки в размере 233 370 рублей 26 копеек, пояснив, что истец злоупотребляет своим правом, заявив более высокую сумму неустойки, превышающую сумму основного обязательства, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

В данном случае, суд усматривает наличие вышеуказанных оснований для снижения размера неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, отсутствия у истца каких-либо убытков, вызванных нарушением обязательства, суд полагает, что исчисленная в соответствии с п. 21 ст. 12 выше названного Закона неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №123 от 26.09.2017 (л.д.9).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против указанной суммы расходов на оплату услуг представителя, считая ее завышенной.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил почтовые расходы в размере 118 рублей 35 копеек за направление досудебной претензии (л.д.11).Указанные расходы истцом понесены в целях соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, суд с учетом требований ст. 94 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 118 рублей 35 копеек.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с САО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 35 копеек, а всего сумму в размере 45 118 рублей 35 копеек. 

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1553 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 35 копеек, а всего сумму в размере 45 118 рублей 35 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в размере 1553 рубля 55 копеек в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 г.

Судья: Е.М. Митина