Дело № 1-188/2019 36RS0001-01-2019-001969-77 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 13 сентября 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воронежской области Киреева А.Б.,

подсудимого О.В.,

защитника адвоката Тупиковой И.В., представившей удостоверение № 2329 и ордер № 008229 2950/2 от 03.07.2019 года, 

потерпевшей ФИО1

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Крюкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, работающего в ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1). 28.04.2015 года Центральным районным судом г. Воронежа по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.09.2015 года освобожден по отбытию наказания; решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.02.2016 года установлен административный надзор сроком до 30.09.2023 года с определенными ограничениями; 

2). 29.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Крюков О.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

27.04.2019 года в утреннее время Крюков О.В. находился в автомобиле марки «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № ..... возле кафе «госпожа Удача», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 154 «б», где примерно в 04ч час. 15 мин. встретился с вышедшей из помещения кафе ФИО1., находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Крюков О.В. согласился довести ФИО1 до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во время движения в направлении ул. Димитрова г. Воронежа ФИО1 попросила остановиться у торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта «Димитрова» г. Воронежа, в котором она приобрела спиртные напитки в виде пива, после чего вернулась обратно в салон автомобиля на прежнее место, и попросила отвезти ее к зданию сельскохозяйственного института г. Воронежа, на что Крюков О.В. согласился. Прибыв к месту назначения ФИО1 продолжила распивать ранее приобретенное ею спиртное, после чего попросила Крюкова О.В. отвезти ее на набережную г. Воронежа. Прибыв на набережную, расположенную на Адмиралтейской площади г. Воронежа, ФИО1 попросила отвезти ее на речку. Крюков О.В. согласился и на вышеуказанном автомобиле направился к реке Усманка. В этот момент у Крюкова О.В. возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1 Реализуя задуманное, проезжая по Северному мосту г. Воронежа Крюков О.В. нанес один удар локтем правой руки в область груди сидящей на переднем пассажирском сидении ФИО1., отчего последняя почувствовала сильную физическую боль и потеряла сознание, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении последней.

27.04.2019 года примерно в 05 час. 50 мин. припарковав свой автомобиль в 850 метрах от д. 24 по ул. Хабаровская г. Воронежа, Крюков О.В. открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля и, применив физическую силу, руками вытянул ФИО1 из салона автомобиля на улицу. После этого Крюков О.В. с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и облегчения пути реализации задуманного, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, обхватив своей правой рукой шею ФИО1 применил удушение последней, причиняя ей при этом физическую боль, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении последней. ФИО1., восприняв действия Крюкова О.В., как реально опасные для своей жизни и здоровья, не смогла оказать сопротивления действиям последнего, который воспользовался этим и, продолжая удерживать Алексеенко И.А. за шею своей правой рукой, открыто похитил с указательного пальца левой руки ФИО1 кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 15 000 руб., со средней пальца левой руки – кольцо из золота 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 20000 руб., с безымянного пальца левой руки – кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 8000 руб., со среднего пальца правой руки – кольцо из золота 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 18 000 руб., из ушей серьги из золота 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 30000 руб., а также из правого кармана надетых на ФИО1. брюк – сотовый телефон марки «Alkatel» стоимостью 1500 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8920210 87 58, материальной ценности не представляющей, денежные средства в размере 1500 руб., принадлежащих ФИО1., а всего на общую сумму 94000 руб.

Согласно заключению эксперта № 2192.19 у ФИО1 выявлены следующие повреждения: 2 кровоизлияния на кончике языка, вправо и влево от средней линии. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. В данном случае, кровоизлияния могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

После этого с похищенным вышеуказанным образом имуществом Крюков О.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 94000 руб.

Подсудимый Крюков О.В. виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, признал полностью и пояснил, что 27 апреля 2019 года примерно в 04 часа 00 минут ехал на своем автомобиле и остановился у кафе «Госпожа Удача» так как увидел происходившую рядом с кафе драку.Женщина, стоявшая неподалеку от дерущихся, села к нему в автомобиль. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и попросила довести её домой. Ему было по пути и он согласился. В пути следования женщина сказала, что хочет приобрести пиво, необходимо остановиться у киоска на ул. Димитрова, что он и сделал. Она взяла две баклажки пива по 1,5 литра, вернулась в автомобиль и попросила отвезти её к Сельскохозяйственному институту, так как раньше там училась. Походив рядом со зданием СХИ она села обратно в автомобиль и попросила покатать её по городу. Они доехали до площади Ленина, затем спустились на набережную, на Адмиралтейскую площадь, а оттуда поехали к Северному мосту, так как женщина попросила отвезти её на берег реки. Поняв, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил совершить хищение находящихся на женщине золотых украшений. Когда они ехали по Северному мосту г. Воронежа, он реализуя свои намерения, нанес удар локтем правой руки в область груди ФИО1 отчего та потеряла сознание. Приехав в Боровое, на пляж реки «Усманка», он вытаскивая женщину из автомобиля обхватил одной рукой её шею с целью подавить её сопротивление, так как она очнулась к тому времени и удерживая последнюю за шею снял с ФИО1. золотые украшения: четыре кольца, серьги, забрал у нее мобильный телефон и деньги в размере 1500 рублей. Он оставил ФИО1 лежать на земле, так как та снова потеряла сознание и уехал. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью и раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 27.04.2019 года она отдыхала в кафе «Удача», расположенном по адресу : г. Воронеж, ул.Остужева, д.154 «б» Около четырех часов утра она вызвала такси, чтобы поехать домой по адресу : 

<

адрес>. Подъехал автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак она не запомнила. Она села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, сказала водителю адрес своего дома и попросила заехать на ул. Димитрова к магазину «Энкор», рядом с которым находился киоск, где приобрела пиво, которое начала распивать по пути следования в автомобиле.

Она попросила поехать в сторону СХИ, так как ранее там училась и ей захотелось посмотреть, затем на набережную, на Адмиралтейскую площадь. Побыв там некоторое время она попросила отвезти её на речку. Водитель согласился. По пути следования через Северный мост водитель такси, как ей впоследствии стало известно Крюков О.В., нанес ей удар локтем в грудь и она потеряла сознание от удара. Очнулась недалеко от речки. Крюков О.В. вытащил её из машины и удерживая за шею душил, она испытывала сильную физическую боль, одновременно он снял с нее все золотые украшения: кольца, серьги, из кармана надетых на ней брюк похитил сотовый телефон марки «Alkatel», денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего она потеряла сознание от физической боли. Когда очнулась, вышла на ближайшую дорогу, остановила попутный автомобиль, какой именно не помнит, который отвез её в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, где она дала показания и написала заявление. Крюковым О.В. у нее было похищено с указательного пальца левой руки кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 15 000 руб., со среднего пальца левой руки – кольцо из золота 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 20000 руб., с безымянного пальца левой руки – кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 8000 руб., со среднего пальца правой руки – кольцо из золота 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 18 000 руб., из ушей серьги из золота 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 30000 руб., а также из правого кармана брюк – сотовый телефон марки «Alkatel» стоимостью 1500 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8920210 87 58, материальной ценности не представляющей, денежные средства в размере 1500 руб., всего имущества на общую сумму 94000 руб. Данный ущерб для нее является значительным.

Материальный ущерб ей не возмещен, исковое заявление она не подавала и не желает. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что Крюкова О.В. знает давно, проживают по соседству. В апреле 2019 года Крюков О.В. предложил приобрести у него автомобиль марки «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № ..... темно-вишневого цвета за 60000 рублей Он согласился, так как автомобиль у Крюкова О.В. был в неплохом состоянии. Он заплатил Крюкову О.В. деньги за автомобиль, они составили договор купли-продажи, но до сегодняшнего дня автомобиль на себя он не оформил. О том, что на указанном автомобиле было совершено преступление он не знал.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 11.06.2019 года участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий-проверка показаний на месте и осмотр места происшествия. Кроме него в следственных действиях принимала участие ещё одна понятая, обвиняемый Крюков О.В. и его защитник. Перед началом следственных действий следователь разъяснила всем права и обязанности. Крюков О.В. пояснил, что 27.04.2019 года на своем автомобиле подъехал к кафе «Госпожа Удача», расположенном по ул. Остужева, д.154 «б», к нему в автомобиль села ранее незнакомая женщина, попросила отвезти её домой, затем по дороге попросила остановить на остановке общественного транспорта «Димитрова», где в киоске приобрела две баклажки пива, вернулась в автомобиль и попросила покатать её по городу, а затем отвезти на речку. По дороге женщина уснула и Крюков О.В. решил её ограбить. Прибыв на пляж реки Усманка, Крюков О.В. вытащил женщину из автомобиля, снял с нее золотые украшения, похитил телефон и денежные средства и оставив её на берегу у кустов, скрылся с места происшествия. При осмотре места происшествия Крюков О.В. указал место где высадил женщину из автомобиля и где совершил хищение имущества: четырех золотых колец, золотых сережек, сотового телефона и денежных средств в сумме чуть больше тысячи рублей, после чего уехал с места происшествия. В ходе следственных действий Крюков О.В. самостоятельно,уверенно,последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, никто на него давления не оказывал.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей:

ФИО4 пояснившего, что 31 мая 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции ОП №1 УМВД России по г. Воронежу поучаствовать в качестве понятого в следственном действии – предъявление лица для опознания. Кроме него был ещё второй понятой, два статиста и подозреваемый в совершении преступления Крюков О.В. Следователь разъяснила всем участвующим права и обязанности, рассадила всех по местам. Два статиста, мужчины, по внешнему виду, возрасту и телосложению были похожи на гражданина Крюкова О.В. Далее в кабинет была приглашена потерпевшая ФИО1 ей также разъяснялись права и обязанности. После чего на вопрос следователя, знаком ли ей кто-либо из присутствующих, ФИО1. пояснила, что узнает мужчину, который был водителем такси и забрал её из кафе «Госпожа Удача» 27.04.2019 года, при этом ФИО1. указала на Крюкова О.В. ФИО1. рассказала, как Крюков О.В. по её просьбе возил её по городу в различные места, она покупала пиво, а затем в пути следования он ударил её локтем в грудь, она потеряла сознание, очнулась в лесу и поняла, что Крюков О.В. её ограбил, снял с нее все золотые украшения, забрал телефон и деньги.Следователем был составлен протокол в котором все присутствующие расписались.( т.1 л.д.74-78)

ФИО5 принимавшей участие 31 мая 2019 года в следственном действии – предъявление лица для опознания и давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4.( т.1 л.д.79-83)

ФИО6 пояснившей, что 11.06.2019 года участвовала в качестве понятой при проведении следственных действий- проверка показаний на месте и осмотр места происшествия. Кроме неё в следственных действиях принимал участие ещё один понятой, обвиняемый Крюков О.В. и его защитник. Перед началом следственных действий следователь разъяснила всем права и обязанности. Крюков О.В. пояснил, что 27.04.2019 года двигаясь на своем автомобиле, подъехал к кафе «Госпожа Удача», расположенном по ул. Остужева, д.154 «б», к нему в автомобиль села ранее незнакомая женщина, попросила отвезти её домой, затем по дороге попросила остановить на остановке общественного транспорта «Димитрова», где в киоске приобрела две бутылки пива, вернулась в автомобиль и попросила покатать её по городу, а именно, съездить к Сельскохозяйственному институту, на набережную, а затем на речку «Усманку». По дороге женщина уснула и Крюков О.В. решил её ограбить. Прибыв на пляж реки «Усманка» Крюков О.В. вытащил женщину из автомобиля, снял с нее золотые украшения, похитил телефон и денежные средства и оставив её на берегу у кустов, скрылся с места происшествия. При осмотре места происшествия Крюков О.В. указал место где высадил женщину из автомобиля и где совершил хищение имущества: четырех золотых колец, золотых сережек, сотового телефона и денежных средств в сумме 1100 рублей, после чего уехал с места происшествия. В ходе следственных действий Крюков О.В. самостоятельно, уверенно, последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, никто на него давления не оказывал.(т.1, л.д.123-126)

Кроме того, исследованы материалы дела:

Заявление ФИО1 от 27.04.2019 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27.04.2019 года в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 00 минут открыто, с применением насилия похитило золотые украшения на сумму 100000 рублей и причинило ей телесные повреждения.(т.1 л.д.9).

Заключение эксперта № 2192.19 от 29.04.2019 года, согласно которому у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: 2 кровоизлияния на кончике языка, вправо и влево от средней линии. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. В данном случае, кровоизлияния могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).( т.1,л.д.30-33).

Протокол предъявления лица для опознания от 31.05.2019 года согласно которому потерпевшая ФИО1. опознала Крюкова О.В. как мужчину, который напал на нее 27.04.2019 года и похитил золотые украшения, сотовый телефон, денежные средства. Крюкова О.М. она опознала по носу с горбинкой, по залысине на голове, по шраму возле уха.(т.1 л.д.40-43).

Заявление Крюкова О.В. о совершенном преступлении от 01.06.2019 года, согласно которому в ночь с 26 на 27 апреля 2019 года он подвозил девушку и похитил у нее золотые украшения и сотовый телефон.(т.1,л.д.63).

Протокол осмотра места происшествия от 11.06.2019 года с участием обвиняемого Крюкова О.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от края автомобильной дороги( за автомобильным мостом у реки Усманка)и в 500 метрах от дома № 24 по ул. Хабаровской г. Воронежа. Установлено место совершения преступления.( т.1, л.д.113-118.)

Протокол выемки от 22.06.2019 года, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъяты автомобиль марки «Лада 217230 Приора», регистрационный номер № ....., свидетельство о регистрации транспортного средства № ....., паспорт транспортного средства серия № ....., договор купли-продажи автомобиля от 24.04.2019 года. ( т.1,л.д.177-180).

Справкой ООО «Каскад» от 03.06.2019 года, согласно которой средняя рыночная стоимость сотового телефона марки «Alkatel» по состоянию на 27.04.2019 года составляла 1500 рублей ( т.1,л.д.67)

Справкой ООО «Аврора» от 01.06.2019 года, согласно которой по состоянию на 27.04.2019 года средняя рыночная стоимость кольца из золота 585 пробы весом 5 грамм составляет 15000 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 8 грамм составляет 20000 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 3 грамма составляет 8000 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 10 грамм составляет 18000 рублей, сережек из золота 585 пробы весом 18 грамм составляет 30000 рублей.( т.1,л.д.69).

Действия Крюкова О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Состояние здоровья Крюкова О.В., положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, признание вины, раскаяние в содеянном, написание заявления о совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании намерение возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, а также состояние здоровья его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Крюков О.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей не возместил, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена. Таким образом, в его действиях содержится рецидив преступлений, вид которого «опасный», что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а также является основанием для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, без учета правил рецидива судом не установлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы и не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначении условной меры наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Крюкова О.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет Крюкову О.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Время содержания под стражей Крюкова О.В. суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.04.2019 года, которым Крюков О.В. осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2019 года. 

В срок отбывания наказания зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 01.06.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02.06.2019 года по 12.09.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей ФИО1 в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № ....., свидетельство о регистрации транспортного средства № ....., паспорт транспортного средства № ....., договор купли-продажи автомобиля от 24.04.2019 год, возвращенные свидетелю ФИО2, оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.