№ 

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО1, третье лицо 

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» и ФИО7 заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом №.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО2 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № нарушил п.9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО.

Руководствуясь данной нормой ФИО2 за возмещение ущерба обратился в 

<

данные изъяты>» в рамках прямого возмещения.

<

данные изъяты>» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожном-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 

<

данные изъяты> коп., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда, акцептовало заявку на урегулирование убытка 

<

данные изъяты>», через 

<

данные изъяты> перечислив 

<

данные изъяты>» сумму в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные обязательства по расчетам между участниками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований.

Таким образом, 

<

данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу 

<

данные изъяты>» с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание, которое возвратилось с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» и ФИО8 заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом №

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС, ответчик в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО2 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № нарушил п.9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь данной нормой ФИО2 за возмещение ущерба обратился в 

<

данные изъяты>» в рамках прямого возмещения.

Согласно норме закрепленной в ч. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона, Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществляющим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение п. 1 ст. 26.1 Федерального закона разработаны Правила профессиональной деятельности “Соглашение о прямом возмещении убытков”, направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, утвержденные Решениями Президиума РСА (Далее по тексту - Соглашение).

Согласно п. 3.1 Раздела 1 “Общие положения” указанного Соглашения, в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие Страховщиков осуществляется через ООО “РСА-Клиринг” (Информационно-расчетный центр, сокращенно ИРЦ) - организация, выполняющая в рамках Прямого возмещения убытков функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках взаимных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, выставленных требованиях и их акцептах; по осуществлению с определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков по выставленным и удовлетворенным требованиям для последующих взаиморасчетов по всем обязательствам между страховщиками; по обеспечению страховщиков необходимой информацией, в том числе в электронном виде, в процессе осуществления прямого возмещения убытков; по оказанию страховщикам информационных услуг, связанных с осуществлением прямого возмещения убытков (передача статистических данных и другой информации), по их запросам.

П. 4.4.1 Раздела 4 “Права и обязанности участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков” Приложения № 1 к Соглашению обязывает Страховщика потерпевшего при поступлении от Потерпевшего Заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены Потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков согласно требованиям Приложения № 3 к Соглашению. Далее, согласно п. 4.1.3, Страховщик потерпевшего должен зарегистрировать принятое Заявление о прямом возмещении убытков в Журнале регистрации требований согласно требованиям Приложения № 11 к Соглашению с в соответствии с требованиями п. 4.1.5 направить через ИРЦ Страховщику причинителя вреда заполненную Заявку.

П. 4.1.6 Раздела 4 Приложения 1 к Соглашению обязывает Страховщика потерпевшего провести осмотр и/или организовать проведение независимой экспертизы поврежденного имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 4.3.2 после получения от Страховщика потерпевшего Заявки заполнить её со своей стороны и направить Акцепт/Отказ в Акцепте Заявки через ИРЦ Страховщику потерпевшего. Согласно п. 1.11 Раздела 1 Акцепт - сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантирует Страховщику потерпевшего удовлетворение Требования в установленные настоящим Соглашением порядке, размере и срок.

<

данные изъяты>» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожном-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 

<

данные изъяты> коп., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка 

<

данные изъяты>», через 

<

данные изъяты>, перечислив 

<

данные изъяты>» сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные обязательства по расчетам между участниками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований.

Таким образом, 

<

данные изъяты>» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку установлено, что виновником ДТП, являлся ФИО1, который управлял транспортным средством, но не был включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Таким образом, суд, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещение

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат удовлетворению требование истица о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп, а всего 

<

данные изъяты> коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в 

<

данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года