Дело № 2-1275/2019

27RS0006-01-2019-001310-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Хабаровск 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя Отдела опеки и попечительства 

по Хабаровскому муниципальному району Министерства 

образования и науки Хабаровского края ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о разрешении на временный выезд за границу несовершеннолетнего ребенка без согласия отца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака они имеют несовершеннолетнюю дочь Белую В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор №М-19/04 с ООО «СТЬЮДЕНТ-СЕРИС» на участие дочери ФИО3 в программе «Летние каникулы для детей от 13 лет на Мальте» с целью обучения английскому языку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвела оплату по данному договору, оплатила перелет дочери в оба конца, общая сумма затрат на сегодняшний день составила 226280 руб.

По условиям договора №М-19/04 для оформления въездных документов необходимо согласие обоих родителей, поэтому она обратилась к своему бывшему мужу с просьбой оформить согласие, однако последний дать согласие на выезд ребенка отказался, веских аргументов, которые бы объясняли и обосновывали его отказ, не приводит, в связи с чем просит суд признать право несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд за пределы Российской Федерации в отсутствие согласия отца ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на о.Мальта.

Кроме того, просит суд обратить решение к немедленному исполнению, поскольку поездка уже оплачена, билеты приобретены и необходимо срочно подавать документы на оформление визы. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 на требованиях настаивала, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не явилась, представила письменное заявление, согласно которому полагает возможным исковые требования удовлетворить, одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, пояснения представителя Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, оставившей разрешение заявленных требований на усмотрение суда, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ООО «СТЬЮДЕНТС-СЕРВИС» заключен агентский договор № М-19/04 на участие в программе.

В соответствии с п.п.1.2.1, 4.1 договора, под программой понимается групповая поездка детей с руководителем по программе «Летние каникулы для детей от 13 лет на Мальте», целью которой является прохождение курсов английского языка в учебном заведении Мальты в течение четырех недель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Документами, необходимыми для въезда и пребывания на территории Мальты являются: загранпаспорт с визой, авиабилет, приглашение от школы, медицинская страховка, согласие на выезд обоих родителей (1.2.5 договора).

Далее установлено, что ответчик ФИО4 отказался дать согласие на выезд несовершеннолетней ФИО3 за границу, что и послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению образования детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу. 

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

В силу положений статьи 20 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного Закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

Согласно справке, выданной директором ЧОУ ДО «Школа иностранных языков «АВС» за № от ДД.ММ.ГГГГ, предстоящая летняя стажировка на о.Мальта позволит ФИО3 далее повысить уровень английского языка, повысить свою лингвокультурологическую компетенцию, пройдя обучение в одной из самых престижных международных языковых школ мира, и тем самым значительно увеличить шансы на успешную сдачу ЕГЭ и участие во ВОШ по английскому языку в 2020 году.

Из заключения отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 злоупотребляя родительскими правами, действуя в ущерб интересам ребенка, чинит препятствия к выезду несовершеннолетней дочери за границу без объективных причин, в связи с чем Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре полагает возможным удовлетворить исковые требования, так как это не нарушает права и законные интересы ребенка.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права, ответчиком не представлено доказательств наличия угрозы безопасности несовершеннолетней ФИО3, в случае ее выезда за границу с целью обучения, сведений о том, что несовершеннолетняя может быть вывезена за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, либо для других целей, ущемляющих интересы несовершеннолетней, суду не представлено.

В данном случае временный выезд несовершеннолетней за границу Российской Федерации права ответчика, как отца не нарушает. Вместе с тем, действия ответчика по ограничению на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка нарушает ее право на отдых, на обучение и обеспечение интересов.

При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что разрешение на выезд ребенка за границу в данном случае носит временный характер и определен конкретным и разумным периодом, а потому временный выезд в указанную страну не противоречит интересам несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда о разрешении на временный выезд за границу несовершеннолетнего ребенка без согласия отца необходимо для оформления визы, а также то, что документы для ее оформления необходимо подать, как пояснила истец, до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уже приобретенных истцом авиабилетов, суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса РФ обратить решение к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца и исполнение решения может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о разрешении на временный выезд за границу несовершеннолетнего ребенка без согласия отца удовлетворить.

Разрешить временный выезд несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, свидетельство о рождении I-ДВ №, выданное О/ЗАГС Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ, за пределы Российской Федерации без согласия отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Республику Мальта на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова