Дело № 2-699/2025

УИД 52RS0045-01-2025-000013-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 28 марта 2025 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Галкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что 01.04.2011 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался выпустить и предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 62 000 рублей на срок по 01.04.2041 года с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 01.04.2011 года заемщику была выпущена и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в сумме 62 000 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно условий кредитного договора (тарифов) установлена ответственность в форме нестойки в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 12.12.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 92 578,40 рублей,

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 12.12.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 74 007,61 рублей, из которых 62 000 рублей - основной долг, 8554,05 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 390,14 рублей - задолженность по перелимиту, 2 063,42 рублей - пени.

08.04.2011 года Банк и заемщик заключили кредитный договор №625/0018-0069273. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 330 000 рублей на срок по 08.04.2016 года с взиманием за пользование кредитом 24,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца в сумме 9 666,60 руб.

По состоянию на 12.12.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 426 784,40 рублей,

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 12.12.2024 года общая сумма задолженности по Кредитному договору2 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 206 379,06 рублей, из которых 175 652,24 рублей - основной долг, 26366,03 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 360,79 рублей - пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года (Протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года (Протокол №02/17 от 07.11.2017 года), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Заемщик умер 03 января 2017 года. Нотариусом нотариального округа города областного значения Сэров Нижегородской области ФИО3 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО2, умершего ****, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 280 386,67 рублей, из которых по кредитному договору № от **** 74 007,61 рублей по кредитному договору № от **** 206 379,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 412 рублей в равных долях.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном порядке. 

По правилам ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01.04.2011 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался выпустить и предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 62 000 рублей на срок по 01.04.2041 года с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 01.04.2011 года заемщику была выпущена и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в сумме 62 000 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно условий кредитного договора (тарифов) установлена ответственность в форме нестойки в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 12.12.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 92 578,40 рублей,Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 12.12.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 74 007,61 рублей, из которых 62 000 рублей - основной долг, 8554,05 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 390,14 рублей - задолженность по перелимиту, 2 063,42 рублей - пени.

08.04.2011 года Банк и заемщик заключили кредитный договор №625/0018-0069273. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 330 000 рублей на срок по 08.04.2016 года с взиманием за пользование кредитом 24,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца в сумме 9 666,60 руб.

По состоянию на 12.12.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 426 784,40 рублей,

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 12.12.2024 года общая сумма задолженности по Кредитному договору2 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 206 379,06 рублей, из которых 175 652,24 рублей - основной долг, 26366,03 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 360,79 рублей - пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года (Протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года (Протокол №02/17 от 07.11.2017 года), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Заемщик умер 03 января 2017 года. 

Нотариусом нотариального округа города областного значения Сэров Нижегородской области ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № наследником принявшим наследство является ФИО1, при этом наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: .... 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Судом достоверно установлено, что наследником умершего заемщика является ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признается верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен, контрольного расчёта не приведено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 412 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **** года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме 280 386,67 рублей, из которых по кредитному договору № от **** 74 007,61 рублей по кредитному договору № от **** 206 379,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 412 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.