ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужем, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитила пиво «Efes Pilsner светлое (Пастер. Алк. 5%, ст.) (Россия) 0,45L», в количестве 2 шт., общей стоимостью 111 рублей 58 коп., чем причинила ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на сумму 111 рублей 58 коп., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что действительно вынесла из магазина ТЦ «Лента» указанный в протоколе товар, не расплатившись за него.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО4 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитила пиво «Efes Pilsner светлое (Пастер. Алк. 5%, ст.) (Россия) 0,45L», в количестве 2 шт., общей стоимостью 111 рублей 58 коп., чем причинила ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на сумму 111 рублей 58 коп.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщением дежурному УМВД России по г.Сургут в 02.44 часов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского УМВД России по городу Сургуту о задержании мужчины, который не расплатился за товар;

- объяснением охранника ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Лента» ФИО1 пыталась похитить товар;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшей вину в правонарушении;

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила 61 руб. 96 копеек;

-справкой о продажной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила 111 руб. 58 коп.;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят похищенный товар;

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Согласно справке из административной практики, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение. 

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

ФИО1 является матерью малолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, и суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО 

<

адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.