Дело № 10-5/2023 (УИД № 13MS0008-01-2023-002972-29)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2024 г. р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Матвевой М.П.,

с участием: государственных обвинителей Зуева Д.А. и Телюшиной Г.В., осужденного ФИО2, участие которого обеспечено с помощью системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Кучмы А.П.,

при секретаре Покриной Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15.11.2023, которым

ФИО2 Мохнат оглы, __.__.____ года рождения, уроженец 

<

Адрес>, являющийся лицом без гражданства, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

Адрес>; ...; отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, ранее судимый:

приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 18.06.2004 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 12.10.2009 по ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 (два эпизода), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы; в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от 18.06.2004 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 26.12.2012 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от 19.10.2019 окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09.03.2017 на основании ст. 10 УК РФ приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 18.06.2004 изменен, действия ФИО2 по ч. 3 ст. 158 переквалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), назначенное наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 12.11.2009 изменен, срок наказания на основании ст. 70 УК РФ назначен в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы; приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 26.12.2012 изменен, срок наказания на основании ст. 70 УК РФ назначен в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 30.10.2019 по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от 26.12.2012, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29.07.2021 по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 30.10.2019, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16.09.2022 по ст. 319 (три эпизода) УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29.07.2021, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 30.03.2023 по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16.09.2022, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием 

наказания в исправительной колонии особого режима; зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16.09.2022 – с 16.09.2022 по 29.03.2022 включительно; оставшийся неотбытый срок наказания на момент вынесения приговора – 7 мес. 2 дн.,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения в виде 12 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 30.03.2023 и окончательно назначено 08 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15.11.2023 ФИО2 огллы осужден за то, что 12.06.2023 в период времени с 11:47 час. до 11:53 час. находясь в помещении камеры №19 штрафного изолятора ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенного в д. № по ул

<

Адрес>, выражая недовольство действиями ФИО1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ - лейтенант внутренней службы, приказ №498-лс от 13.10.2022), который действуя в соответствии с законодательством изъял у осужденного ФИО2 запрещенные предметы, действуя умышленно в присутствие других осужденных, а также сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ с целью унижения чести и достоинства ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей одетого в форменное обмундирование, публично высказал в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, причинив последнему моральный вред.

Кроме того, ФИО2 осужден за то, что последний 25.07.2023 в период времени с 20:51 час. до 20:53 час. находясь в помещении камеры №16 штрафного изолятора ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенного в д. № по 

<

Адрес>, выражая недовольство действиями ФИО1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ - лейтенант внутренней службы, приказ №498-лс от 13.10.2022), который действуя в соответствии с законодательством попросил вынести осужденного ФИО2 еду из вышеуказанной камеры, действуя умышленно в присутствие других осужденных, а также сотрудников ФКУ ИК-11 УФСИН России по РМ с целью унижения чести и достоинства ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей одетого в форменное обмундирование, публично высказал в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, причинив последнему моральный вред.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая на чрезмерно суровое наказание, назначенное ему. Полагает, что мировой судья в должной мере не учла правовые позиции Конституционного суда РФ и разъяснения Пленума ВС РФ, а также не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Кроме того, не учтены требования части 3 статьи 68 УК РФ. В связи с этим просит приговор мирового судьи отменить и вынести новое решение смягчив наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Объедкин Д.В. просит в её удовлетворении отказать, полагая доводы, изложенные в ней, несостоятельными, приговор мирового судьи законным и обоснованным, а наказание справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

В судебном заседании осужденный ФИО2, участие которого обеспечено с использованием видеоконференц-связи и его защитник Кучма А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Телюшина Г.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в своем заявлении (л.д. 125) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия ФИО2 по двум эпизодам статьи 319 УК Российской Федерации квалифицированы правильно. Квалификация действий не оспаривается в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Назначенное ФИО2 наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе те, на которые осуждённый ссылается в жалобе.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд первой инстанции учел не только наличие отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного ФИО2, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ. 

В то же время суд первой инстанции справедливо учел наличие явки с повинной (по эпизоду публичного оскорбления ФИО1 от 12.06.2023), а также учел по каждому эпизоду преступлений то, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления небольшой тяжести; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления; состояние здоровья (наличие хронического заболевания). Мировой судья также принял во внимание данные о личности ФИО2, его семейное положение, характеристику, и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оценив данные о личности осужденного и материалы дела, мировой судья обоснованно пришла к выводу о назначении ФИО2 по каждому эпизоду преступлений наказания в виде исправительных работ. 

Суд апелляционной инстанции также соглашается с такими выводами, поскольку из материалов дела следует, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено. Соответственно, законных и достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ не имеется, и оснований не согласиться с указанными выводами, у суда апелляционной инстанции нет.

Предусмотренных законом обязательных оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы мирового судьи о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ являются обоснованными.

Оснований считать назначенное ФИО2 наказание чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15.11.2023 в отношении ФИО2 Мохнат оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения. 

Кассационная жалоба на данное апелляционное постановление может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.П. Матвеева