Дело № 7-385/2024

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 апреля 2025 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В., 

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.02.2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 21.09.2024 в 16 часов 00 минут управляя транспортным автомобилем «Lada Xray» грз № по адресу: 

<

...> у дома № 6, при движении задним ходом по прилегающей территории дома № 6 по ул. Школьная (магазин «Пятерочка»), выезжая на дорогу с твердым, асфальтобетонным покрытием, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произвел столкновение с мопедом «Ямаха» без регистрационных знаков, под управлением ФИО3, которая получила телесные повреждения, оцененные, как вред здоровью средней тяжести.

В установленный законом срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, в которой он просит постановление изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на наличие обстоятельств, связанных с необходимостью управления транспортным средством для посещения медицинских учреждений.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом по телефону.

Потерпевшая ФИО3 действующая также в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела, 21.09.2024 в 16 часов 00 минут 

<

...> у дома № 6, управляя автомобилем Lada Xray грз №, в условиях ясной погоды, естественного освещения, без осадков, при движении задним ходом по прилегающей территории дома № 6 по ул. Школьная (магазин “Пятерочка), имеющей грунтовое покрытие, при выезде на дорогу с твердым, асфальтобетонным покрытием, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил столкновение с мопедом Ямаха без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ФИО3, были причинены телесные повреждения, с которыми она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница». Согласно заключению эксперта №ж-24 по данным медицинской документации у ФИО3 имел место закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков. Указанное повреждение было причинено ФИО3 в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара предметом либо удара о таковой, на что указывают закрытый характер и сущность повреждения. Это повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении мопеда с другим транспортным средством, о чем свидетельствуют характер, локализация и механизм образования повреждения. Наличие травмы в момент госпитализации пострадавшей в стационар 21.09.24г. в 19:20, приведенные выше клинические данные о болезненных / патологических изменениях области правого коленного сустава, зафиксированных 21.09.24 г., данные лучевой диагностики (отсутствие признаков консолидации перелома надколенника на рентгенограммах от 21.09.24г.), не исключают возможности образования перелома в срок, указанный в определении. Закрытый перелом правого надколенника, причиненный ФИО3, опасными для жизни явлениями не сопровождался, сопряжен с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, требуемый для завершения процесса реабилитации и, поэтому, по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения; определением 47 РС 210924 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места ДТП; фотографиями с места происшествия, объяснением водителей ФИО1, ФИО3; заключениями эксперта №ж-24, 556ж-24; иными материалами дела, по результатам оценки которых, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая действия ФИО1 после совершения ДТП, а также тот факт, что в течение года ФИО1 не однократно привлекался к административной ответственности за совершения нарушений в области дорожного движения, судья городского суда обосновано пришел к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами. 

Указание в жалобе на признание вины, а также, на тот факт, что права управления транспортными средствами необходимы для посещения медицинских учреждений в виду отдалённости проживания, а также наличии инвалидности, материалами дела не подтверждаются, и сами по себе не являются безусловными основаниями для изменения назначенного наказания.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Избранная мера административного наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, она соответствует характеру совершенного административного правонарушения и степени вины, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к отмене постановления судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не имеется, однако имеются таковые для его изменения.

Из материалов дела следует, что судебное заседание, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление состоялось 12.02.2025 (оглашена резолютивная часть постановления), мотивированное постановление изготовлено 14.02.2025, в связи с чем указание в тексте даты вынесения 14.04.2024 следует расценивать как очевидную описку.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Таким образом, датой вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении, вопреки указанию судьи, следует считать 14.02.2025.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.02.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, указав дату вынесения - 14.02.2025.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья М.В. Прокопьева)