РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-3429/2019

г.Дмитров

26 декабря 2019 г.

50RS0005-01-2019-005733-57

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Возврат кредита и процентов ответчик обязан был производить аннуитетными платежами в размере по 

<

данные изъяты> ежемесячно. Ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные договором проценты в установленный договор срок, однако прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере: просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты>., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о дне слушания дела в силу ст.165.1 ГК РФ. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Возврат кредита должен был производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Истцом обязанности по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: просроченная задолженность в 

<

данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.31), суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. 

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

Суд отмечает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> просроченную задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ: