Дело №1-186/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрика Р.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

16 ноября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.175 УК РФ к 140 часам обязательных работ (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут 12.02.2018 до 01 часов 00 минут 13.02.2018 у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее по тексту – Лицо 1), находящегося около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и денежных средств из данного магазина, для обращения похищенного в свою пользу. После чего в указанный период времени Лицо 1 пришел к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где находясь на указанной территории домовладения, предложил ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение продуктов питания и денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. ФИО1 с предложением Лица 1 согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из указанного магазина. При этом Лицо 1 и ФИО1 договорились между собой о том, что хищение они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, и распределили между собой роли, а именно решили, что Лицо 1 непосредственно совершит хищение продуктов питания и денежных средств из помещения магазина, а ФИО1, находясь около данного магазина, будет наблюдать за окружающей местностью, чтобы в случае опасности предупредить Лицо 1, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления, впоследствии похищенным они распорядятся совместно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лицо 1 и ФИО1 в вышеуказанный период времени подошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, ФИО1 стал наблюдать за окружающей местностью, чтобы в случае опасности предупредить Лицо 1, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления. В свою очередь Лицо 1 при помощи принесенного с собой шуруповерта открутил фрагмент деревоплиты, прикрученного к окну, расположенному с обратной стороны магазина, руками отогнул металлические прутья решетки, установленной на окне и через образовавшееся пространство проник в помещение магазина. 

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Лицо 1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», приготовил с целью дальнейшего хищения принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: чипсы марки «Ч-ны 40г/28 бекон» в количестве 10 пачек, стоимость 10,90 рублей за 1 пачку, на сумму 109 рублей, пиво марки «Немецкое» ем. 1,5 л. в количестве 4 бутылок, стоимостью 90,63 рублей за 1 бутылку, на сумму 362,52 рублей, сигареты марки «Бонд Компакт» в количестве 3 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на сумму 300 рублей, одну бутылку водки марки «Проводница» ем. 0,5 литра стоимостью 100 рублей, сложив указанное имущество в два полимерных пакета не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 700 рублей, из которых 400 рублей оставил при себе, а 300 рублей с вышеперечисленным имуществом передал ФИО1 через окно, всего приготовив в целях хищения имущества и денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 1571 рубль 52 копейки. 

Однако, впоследствии, Лицо 1 и ФИО1 были задержаны Свидетель №1 и не смогли похитить из помещения магазина «

<

данные изъяты>» принадлежащее Потерпевший №1 имущество и денежные средства на общую сумму 1571 рубль 52 копейки, не доведя до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по не зависящим от них обстоятельствам, не смогли причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный вред в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний Лицо 1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.23-27), обвиняемого (л.д.105-106), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в феврале 2018 года, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было 12.02.2018 около 23:00 часов он один прогуливался по 

<

адрес>, проходя мимо продуктового магазина «

<

данные изъяты>», расположенного недалеко от его дома на 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данный магазин через окно для того, чтобы оттуда похитить спиртное и закуску к спиртному, которое распить с друзьями, а также денежные средства. Он предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу продуктов питания и денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», а впоследствии похищенным распорядиться совместно. ФИО1 на его предложение согласился. По дороге к магазину они с ФИО1 обсудили план их действий по совершению преступления. Когда они подошли к магазину «

<

данные изъяты>», при этом времени было около 23:30 часов 12.02.2018, они с ФИО1, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они незаметны для окружающих, ФИО1 встал на дороге, расположенной примерно в 50 м. от магазина для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае чего предупредить его об опасности, а он в свою очередь подошел к окну, расположенному с обратной стороны магазина, где при помощи принесенного с собой шуруповерта окрутил фрагмент деревоплиты, прикрученный к окну и через пространство между металлическими прутьями решетки с левой стороны проник в помещение коридора магазина. После этого он беспрепятственного проник в торговый зал магазина, где он нашел около прилавка два полимерных пакета черного цвета, после чего с витрины взял и сложил в данные пакеты 4 бутылки пива «Немецкое» объемом по 1,5 литра каждая, 10 пачек чипсов «Ч-ны». После этого он открыл кассу, расположенную под прилавком, где обнаружил конверт белого цвета с денежными средствами в размере 3700 рублей, из которых 3 купюры были достоинством по 1000 рублей и 7 купюр достоинством по 100 рублей. Из данных денежных средств он похитил 7 купюр достоинством по 100 рублей каждая, то есть 700 рублей, а 3000 рублей оставил в конверте. Затем он прошел в подсобное помещение, осмотрел его и обнаружил 3 пачки сигарет марки «Бонд компакт» и одну бутылку водки марки «Проводница» объемом 0,5 литра, которые он также похитил, положив в один из пакетов. Примерно через 30 минут, то есть около 24:00 часов 12.02.2018 он по сотовому телефону позвонил ФИО1 и ФИО1 подошел к окну, где он изнутри, находясь в помещении коридора магазина, передал ему два полимерных пакета черного цвета с похищенными продуктами питания, а также денежные средства в размере 300 рублей, после чего он скрылся с данным имуществом в неизвестном ему направлении. В это время в помещении магазина загорелся свет, и он понял, что в магазин пришел хозяин Свидетель №1, его отчества он не знает для того, чтобы истопить печь. Он испугался и не зная, что делать, быстро забежал в рядом расположенную углярку, и спрятался в правом углу данной углярки, надеясь, что Свидетель №1 его не заметит. Но через несколько секунд в помещении углярки также включился свет, и он увидел на пороге Свидетель №1, который его сразу же заметил. 

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Лицо 1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д.83-91).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.53-56), обвиняемого (л.д.114-116), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в 23:15 часов 12.02.2018, Лицо 1 пришел к нему домой и предложил ему совместно с ним совершить кражу продуктов питания и денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», а впоследствии похищенным распорядиться совместно. Он на предложение Лицо 1 согласился. После этого они направились к магазину «

<

данные изъяты>». По дороге к магазину они с Лицо 1 обсудили план их действий по совершению преступления. Когда они подошли к магазину «

<

данные изъяты>», при этом времени было около 23:30 часов 12.02.2018, он встал на дороге, расположенной примерно в 50 м. в юго-западном направлении от магазина для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае чего предупредить Лицо 1об опасности. Около 24:00 часов 12.02.2018 ему на сотовый телефон позвонил Лицо 1 и сообщил, чтобы он подошел к окну, через которое он проникал в помещение магазина. Он подошел к данному окну, где Лицо 1 изнутри, находясь в помещении коридора магазина, передал ему два полимерных пакета черного цвета, в которых находились пиво, водка, чипсы, сигареты, в каком количестве он рассмотреть не успел, а также он подал ему денежные средства в размере 300 рублей, которые он положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки. В это время в помещении магазина загорелся свет, он напугался, что сейчас их заметит хозяин магазина и с похищенными двумя пакетами с продуктами питания, которые ему передал Лицо 1 побежал по тропинке в сторону гаражей по направлению к 

<

адрес>. По пути его следования он где-то выкинул два полимерных пакета с похищенным имуществом.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д.93-98).

Несмотря на признании вины, виновность подсудимых подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что 12.02.2018 около 24:00 часов ее супруг пошел в магазин для того, чтобы истопить печь. Через некоторое время ее супруг позвонил ей на сотовый телефон и сказал, чтобы она срочно пришла в магазин, так как он обнаружил в здании магазина несовершеннолетнего местного жителя Лицо 1, который осуществил хищение продуктов питания. Она сразу же пошла в торговый зал магазина, где осмотрев витрины и стеллажи обнаружила отсутствие 10 пачек чипсов «Ч-ны 40г/28 бекон» стоимостью 10,90 рублей за одну пачку, общей стоимостью 109 рублей и 4 бутылок пива «Немецкое» объемом по 1,5 литра каждая стоимостью 90,63 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 362,52 рубля. После этого она проверила кассу, и обнаружила, что в ней отсутствуют 700 рублей. Далее она прошла в подсобное помещение, где обнаружила отсутствие 3 пачек сигарет «Бонд компакт» стоимостью 100 рублей за 1 пачку общей стоимостью 300 рублей, а также 1 бутылку водки «Проводница» объемом 0,5 литра казахского производства (л.д.69-71);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 12.02.2018 около 24:00 часов он пошел в магазин для того, чтобы истопить печь. Он открыл ключом входную дверь магазина, прошел внутрь, после чего прошел в помещение углярки для того, чтобы набрать уголь, включил там свет и обнаружил несовершеннолетнего местного жителя Лицо 1. Он сразу же по сотовому телефону позвонил своей супруге и сказал, чтобы она срочно пришла в магазин, так как он обнаружил в здании магазина несовершеннолетнего местного жителя Лицо 1, который осуществил хищение продуктов питания (л.д.78-81);

показаниями свидетеля ФИО8 подтверждается, что Лицо 1 совместно с ФИО1 12.02.2018 совершили хищение продуктов питания и денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», об этом ей стало известно 13.02.2018 от хозяйки данного магазина Потерпевший №1 (л.д.47-49).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от 08.08.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Лицо 1 и ФИО1, которые 12.02.2018 года совершили хищение в магазине, принадлежащего ей, продуктов питания и денежных средств на общую сумму 1590 рублей 60 копеек (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018 года, в ходе которого осмотрено здание магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-13);

информационным листом к счет-фактуре № от 23.01.2018 года, справкой от 01.10.2018 (л.д.75, 77), а так же справкой от 22.11.2018 года о стоимости имущества (приобщенной в судебном заседании).

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. О предварительном сговоре на кражу между Лицо 1 и ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, их совместные и согласованные действия, взаимно дополняющие друг друга, направленные на достижение единой цели, взаимная осведомленность о действиях друг друга. 

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Лицо 1 через оконный проем незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с целью завладения чужим имуществом. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является неоконченным, тайным.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 судим, совершил преступление в период отбытия наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 16.11.2017 года, наказание по которому согласно сведений УИИ отбыто, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – неудовлетворительно, главой администрации сельсовета – положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление осужденного, находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде интересы ФИО1 представляла адвокат Самцова Н.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Самцовой Н.В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 2904 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – 660 рублей. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Самцовой Н.В. по назначению следствия и суда, в сумме 2904 рублей и 660 рублей, в общей сумме 3564 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова