Дело № 2-1055/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 05 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

03 апреля 2017 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

Председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Даниленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ членом семьи собственника не является. Отношения с ответчиком прекращены. Расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. На основании ст. 209,304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик ФИО2 является ее бывшим сожителем, семейные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик из спорной квартиры выехал, вещи свои забрал. Повестку с вызовом в суд она передавала ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, повестка с уведомлением о дате и времени судебного разбирательства передана ответчику истцом. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело по существу исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по ее содержанию не несет.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ находится собственности ФИО1 (л.д.7). 

В качестве сожителя в жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 6).

Разрешая требования истца, суд учитывает, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, какие-либо отношения с истцом не поддерживает, общее хозяйство стороны не ведут, взаимную заботу и уважение не проявляют, материальную поддержку не оказывают. 

Собственник ФИО1 не признает за ответчиком дальнейшее право пользования спорным домом, соглашения истца с ответчиком относительно пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом не имеется. Требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу указанного жилого помещения. 

В течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший данное решение, заявление об его отмене.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд г.Первоуральска, по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись Федорец А.И.

<

данные изъяты>