Дело № 1-247/2024

УИД 53RS0016-01-2024-002423-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холм

Новгородской области 12 декабря 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Цапковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Переходова М.Н., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Григорьева В.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда 

<

адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного в ИП «Потерпевший №1», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ограниченного годного к воинской службе, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что так, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на погрузочной площадке в квартале 

<

адрес>» в 

<

адрес>, которая расположена в 950 метрах на Юго-Запад от д. 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи находящегося в его пользовании автомобиля марки УРАЛ 4320 г.р.з. № с гидроманипулятором и полуприцепом г.р.з. №, погрузил в полуприцеп 18.97 куб. метров деловой древесины породы ель (хвоя) пиловочника, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 куб. метр деловой древесины, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ее похитил. После чего ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, которое он поддержал и пояснил, что подсудимый принес ему извинения, причиненный преступлением вред ему полностью возмещен, каких-либо претензий к ФИО1 у него не имеется. 

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, пояснил, что вред причиненный преступлением возместил, принес извинения потерпевшему, которое было им принято. 

Защитник ФИО7 просил ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, полагал, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку необходимые требования закона соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, личности подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, болезненное состояние здоровья. 

В судебном заседании судом установлено, что примирение между сторонами состоялось, что подтверждается принесением подсудимым извинений потерпевшей стороне, наличием от потерпевшего Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, наличием от подсудимого письменного заявления о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела, при подтверждении факта возмещения причиненного ущерба и принятых мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Данные обстоятельства, с учётом личности подсудимого, который не судим, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра, нарколога, и в противотуберкулезном диспансере не состоит, ограниченно годен к воинской службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также при наличии разъяснений сторонам последствий прекращения уголовного дела, имеющих не реабилитирующий характер, являются основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлению постановления в законную силу: автомобиль УРАЛ г.н.з. С647ТМ53 – следует считать возвращенным законному владельцу ФИО5

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежные суммы в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Григорьеву В.Ю., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО2 Обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденного процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он является трудоспособным лицом, сведений об его имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства он не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Освободить Иванова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению Иванова ФИО14, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль УРАЛ г.н.з. 

<

данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу ФИО5

Взыскать с Иванова ФИО15 в пользу федерального бюджета издержки по оплате услуг адвоката Григорьева В.Ю. в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд 

<

адрес> в апелляционном порядке путем подачи жалобы (представления) через Старорусский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Иванова