Дело № 2-495/2020

УИД 23RS0025-01-2020-000385-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 марта 2020 г.

Краснодарский край 

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП).

По утверждению истца, 25.05.2018 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «HyundaiCreta», государственный регистрационный знак №, страхователем является И.Е.В. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «HyundaiCreta», что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Виновным признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, возместил потерпевшему 248 730,60 руб. По мнению истца, в момент выплаты страхового возмещения по договору КАСКО № по страховому случаю от 25.05.2018 ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право требования к ответчику. Просил взыскать с ответчика 248 730,60 руб. в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО), пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации (Постановление от 10.03.2017) и Верховного суда Российской Федерации (постановление Пленума от 23.06.2015 № 25), статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба /ремонта.

Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 10.03.2017, а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что 25.05.2018 в г. Курганинске Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, «HyundaiCreta», государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате ДТП автомобилю ««HyundaiCreta» причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением от 25.05.2018, актом осмотра транспортного средства от 28.05.2018.

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 13).

Из платежного поручения № от 31.07.2018 усматривается, что истец выплатил страховое возмещение 248 730,60 руб.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля «ВАЗ 21074», на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме, приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, по мнению суда, сумма в размере 248 730,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд (5 687,31 руб.), по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 248 730,60 руб., также взыскать государственную пошлину 5 687,31 руб., всего взыскать 254 417,91 руб.

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.03.2020.

Мотивированное решение суда составлено 23.03.2020.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам, их представителям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко