№2-4502/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 

<

адрес> Подольск о признании автотранспортного средства бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

адрес> Подольск обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося возле 

<

адрес>, мкрн. Климовск, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося возле 

<

адрес>, мкрн. Климовск, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, по результатам осмотра был составлен акт обследования транспортного средства № и на автомобиль было наклеено обращение к владельцу с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку, либо принять меры к его утилизации, с указанием контактных данных организации производившей осмотр и составившей данное обращение. ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство было наклеено предупреждение о возможном его перемещении на специализированную охраняемую площадку. В акте отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарной опасности. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по ФИО2 

<

адрес> Подольск был направлен запрос об установлении владельца автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД УМВД России по ФИО2 

<

адрес> Подольск был получен ответ, из которого следует, что владельцем транспортного средства является ФИО5 Отсутствие каких-либо действий со стороны владельца автомобиля свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль. 

Заявитель - ФИО2 

<

адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Заинтересованное лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения ФИО2 заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании Постановления Главы ФИО2 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Порядка выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории ФИО2 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес>», произведен осмотр автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося возле 

<

адрес>, мкрн. Климовск, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>.

В ходе осмотра составлен акт № обследования автомашины от 21.04.2016г., в котором указано состояние автомобиля и отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарной безопасности (л.д. 18).

21.04.2016г. на автомобиль было наклеено обращение к владельцу с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку, либо принять меры к его утилизации, с указанием контактных данных организации производившей осмотр и составившей данное обращение (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по ФИО2 

<

адрес> Подольск был направлен запрос об установлении владельца автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД УМВД России по ФИО2 

<

адрес> Подольск получена карточка учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль было прикреплено предупреждение о возможности перемещения на стоянку данного автомобиля (л.д. 16).

29.05.2017г. в адрес ФИО5 была направлена телеграмма с просьбой убрать транспортное средство, в случае игнорирования о его возможном перемещении на спецстоянку и передаче дела в суд.

Однако телеграмма не была доставлена адресату по причине того, что дверь закрыта, по извещению никто не является. 

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Поскольку собственник заявленного объекта не предпринял каких-либо действий в отношении автомобиля, что свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль, суд удовлетворяет требования о признании автомобиля бесхозяйным. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки ««Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося возле 

<

адрес>, мкрн. Климовск, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский ФИО2 суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>