Дело № (2-3393/2024)

УИД: 26RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2025 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца – ФИО20, действующей на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> ФИО17, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, в котором указывает, что в июне 2024 года (день смерти точно не установлен) умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. 

ФИО3 принадлежали на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> АССР.

ФИО2 родился в городе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, его родители отец - ФИО5, мать - ФИО6. 

ФИО2 является двоюродным племянником умершей ФИО4, что подтверждается следующим документами.

Отец истца - ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края в семье ФИО7 и ФИО8, умер 26.03. 2015 года. 

Родной дед истца - ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ умер в 1993 году, к сожалению, в семье истца не сохранились документы о его рождении, однако из заключения о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния следует, что запись о рождении ФИО9 была сделана № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО9 был родной брат - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 был супругом умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные факты косвенно подтверждаются копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданного старшим нотариусом Предгорной государственной нотариальной конторы ФИО15 после смерти ФИО11 его супруге - ФИО12, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

В указанном свидетельстве имеются сведения о том, что дети умершего ФИО11 - ФИО9 и ФИО10 отказались от своих долей в праве на наследство в пользу своей матери - ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 с заявлением о принятии по закону наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной тети ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Истец наследует по праву представления после своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО4 не успела в свою очередь, принять наследство после смерти своей матери - ФИО3, так как умерла через несколько дней после нее, таким образом, наследственное имущество наследуется в порядке наследственной трансмиссии.

Истец полагает, что в данном случае наличествует материально-правовой спор о наследстве, открытом после смерти ФИО4, в связи с чем считает необходимым обратиться в суд именно с исковым заявлением.

Обратившись в суд, истец просит: установить, юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства определением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО20 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.

Представитель ответчика - администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - Отдела ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дне слушания дела.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2024 года (день смерти точно не установлен) умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

ФИО3 принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> АССР.

Умершая ФИО4 не успела в свою очередь, принять наследство после смерти своей матери - ФИО3, так как умерла через несколько дней после матери, таким образом, наследственное имущество наследуется в порядке наследственной трансмиссии.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 и ФИО13, после смерти умершей ФИО3 наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 и ФИО13, после смерти ФИО4 наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

ФИО2 является двоюродным племянником умершей ФИО4

Согласно свидетельства о рождении V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО5, мать - ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края в семье ФИО7 и ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 1993 году, что следует из заключения о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния. Запись о рождении ФИО9 была сделана № от ДД.ММ.ГГГГ. 

У ФИО9 был родной брат - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 был супругом умершей ФИО3 и отцом умершей ФИО4.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим регистрационным номером № в ответ на письменное обращение ФИО2, для выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику необходимо представить нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения наследника с наследодателем.

Свидетели ФИО6, ФИО18, допрошенные в судебном заседании, подтвердили доводы изложенные в заявлении.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений. Судом подлежат рассмотрению, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Получить во внесудебном порядке надлежащие документы, подтверждающие факт родственных отношений истец не имеет возможности. 

При таких обстоятельствах, ФИО2 обоснованно обратился в суд. Судом проверены представленные заявителем доказательства.

Сопоставив и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 является двоюродным племянником ФИО4

Достоверность указанных документов не вызывает у суда сомнений. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, является двоюродным племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца через Предгорный районный суд со дня его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.

<

адрес>