Дело № 2а-629/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО2, ГУ - Федеральная служба судебных приставов по Республике Башкортостан, Альшеевскому районному отделу службы судебных приставов ГУ ФССП РФ по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Альшеевский районный суд РБ с административным иском к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО2, ГУ ФССП РФ по РБ, Альшеевскому РОСП ГУ ФССП РФ по РБ в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления денежных средств корректному взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя произвести поиск денежных средств на депозите и перераспределить их в АО ПКО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя АО ПКО «ЦДУ». 

В обоснование иска указано, что 10.01.2022 г. судебный участок №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу №2-34/2021 выдал судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 20 400 рублей. 02 марта 2022 г. исполнительный документ №2-34/2021 был направлен в Альшеевский РОСП ГУ ФССП РФ по РБ. 14 марта 2022 г. на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». Согласно информации о платежах, денежные средства в размере 331,87 руб. были перечислены в адрес некорректного взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест». ООО ПКО «ЦДУ Инвест» произвело возврат ошибочно перечисленных денежных средств. По состоянию на 20.06.2024 г. денежные средства административному истцу не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. 

В судебное заседание административный истец представитель АО ПКО «ЦДУ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО2, представитель Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ, представитель ГУ - Федеральная служба судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам административного дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 закона.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2022 г. мировым судьей судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №2-34/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 20 400 рублей. 

Постановлением от 14 марта 2022 г. судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО4 на основании судебного приказа №2-34/2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест». 

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, перечислены взыскателю АО «ПКО ЦДУ». 

Постановлением от 05 сентября 2024 г. исполнительное производство №-ИП от 14.03.2022 г. окончено, в связи с фактическим исполнением судебного приказа (л.д. 61).

Ранее 14.03.2022 года в постановлении о возбуждении было ошибочно указан взыскатель ООО «ЦДУ Инвест», одна к процессе исполнения денежные средства направлены в погашение задолженности правильному взыскателю АО «ПКО ЦДУ». 

Таким образом, в судебном заседании на момент рассмотрения не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем были приняты все меры по принудительному исполнению судебного решения, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права административного истца АО «ПКО ЦДУ» не нарушены, а требования Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" соблюдены. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУ ФССП РФ по РБ ФИО2, ГУ - Федеральная служба судебных приставов по Республике Башкортостан, Альшеевскому районному отделу службы судебных приставов ГУ ФССП РФ по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.03.2022 г. в отношении должника ФИО3, в части не направления денежных средств корректному взыскателю, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести поиск денежных средств на депозите и перераспределить их в АО ПКО «ЦДУ», о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя АО ПКО «ЦДУ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2024 года.