Дело №(1)/2019

64RS0034-01-2019-000745-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.05.2019 г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при секретаре - Константиновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение №1626 и ордер №686, 

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 07.04.2019 г. в 00 час. 10 мин. ФИО2, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он выехал с территории двора 

<

адрес>, однако в 1 час. 00 мин., на 

<

адрес> подсудимый был задержан сотрудниками ГИБДД. После выявления у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения - подсудимый отказался.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 18.04.2019 года (л.д. 48-51) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО2, в присутствии своего защитника пояснял, что у него в собственности имеется транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-зеленого цвета. Данный автомобиль он приобрел 04.04.2019 года, на учет его не поставил, а просто передвигался на нем с прежними номерами. 16.05.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области, он был признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, а так же он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. После того как его лишили права управления транспортным средством, водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал, а продолжал управлять транспортным средством, хотя он знал, что срок исчисления лишения специального права управления начнется с момента сдачи им водительского удостоверения. Так 06.04.2019 года, примерно 21 часов 00 минут он приехал на принадлежащем ему транспортном средстве к себе домой по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ему транспортное средство он загнал к себе в гараж, который также расположен на территории двора дома. В тот момент, когда он кушал, он решил употребить спиртное, которое у него находилось дома. Выпив примерно три литра пива, в период времени с 21 часов 00 минут по 23 часов 50 минут 06.04.2019 года, он решил поехать на АЗС, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес он не знает. Осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и что ранее он был лишен права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения и что, в случае повторного задержания его в алкогольном опьянении наступит уголовная ответственность, он примерно в 00 часов 10 минут 07.04.2019 года, привел транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в движение. Выехав из гаража он проследовал по улицам 

<

адрес>. 07.04.2019 года примерно в 01 часов 00 минут, во время движения на пятнадцатом километре 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки документов, у сотрудников ГИБДД он вызвал подозрение и они ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, но в связи с тем, что он употреблял алкоголь и ощущал алкогольное опьянение, он ответил отказом. В дальнейшем сотрудниками полиции было составлено ряд документов, с которыми он ознакомился, и поставил свою подпись, тем самым подтвердив правильность составленных документов. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что вину в совершенном преступлении предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО2 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

- показаниями свидетеля ФИОна следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.04.2019 года примерно в 01 час 00 минут, им совместно с ФИО1 был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> н/з № регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в явном состоянии алкогольного опьянения, а именно: наблюдались поведение не соответствующее обстановке, присутствовал запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ФИО2 был отстранен от управления ТС, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем, было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил отказом. После чего был составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 ознакомился с протоколом и поставил свою подпись, а так же указал, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается. После чего, им был составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, с которым так же последний ознакомился, заверив правильность его составления подписью. Однако, в последствии при проверке по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области было установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 16.05.2016 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рулей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О данном факте, им был составлен рапорт, который вместе с материалами проверки по данному поводу был передан в дежурную часть МО МВД России «Саратовский», для регистрации, а так же на место задержания автомобиля марки 

<

данные изъяты> н/з № регион была вызвана СОГ для дальнейшего разбирательства (л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля ФИО1на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе несения службы для проверки документов 07.04.2019 года примерно в 01 час 00 минут, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> н/з № регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в явном состоянии алкогольного опьянения, а именно: наблюдались поведение не соответствующее обстановке, присутствовал запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ФИО2 был отстранен от управления ТС, о чем ФИО был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем, ФИО было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил отказом. После чего был составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 ознакомился с протоколом и поставил свою подпись, а так же указал, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается. После чего, ФИО был составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, с которым так же последний ознакомился, заверив правильность его составления подписью. Однако, в последствии при проверке по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области было установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 16.05.2016 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рулей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О данном факте, ФИО был составлен рапорт, который вместе с материалами проверки по данному поводу был передан в дежурную часть МО МВД России «Саратовский», для регистрации, а так же на место задержания автомобиля марки 

<

данные изъяты> н/з № регион была вызвана СОГ для дальнейшего разбирательства (л.д. 68-70).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортомоб обнаружении признаков преступления инспектора 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС УМВД РФ по городу Саратову младшего лейтенанта полиции ФИО,согласно которого, 07.04.2019 года в 01 час. 00 мин. им был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 при наличии у него явных признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 07.04.2019 года,согласно которого, 07.04.2019 года в 01 час 27 минут на 

<

адрес> ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион на основании наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 136655 от 07.04.2019 года,согласно которого, ФИО2 отказался от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора ALKOTЕSТ 6810 номер ARBК-0126 (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 194867 от 07.04.2019 года,согласно которого, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8); 

- постановлением по делу об административном правонарушениимирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 16 мая 2016 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), согласно которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.05.2016 года (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019 года,согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, который с места происшествия был изъят (л.д.15-21);

- протоколомосмотра предметов от 25.04.2019 года,согласно которогобыл осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (л.д.53-61).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

Действия подсудимого ФИО2 по данному делу суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, личность виновного, привлечение лица к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения от 07 апреля 2019 года, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.40), в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.42), не судим (л.д.38).

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не позволяющее ему исполнить наказание в виде штрафа, и, вместе с тем, наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него устойчивых социальных связей, суд, полагая, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО2 признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: 

- транспортное средство «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Саратовский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь