Дело № 2-1463/2021 УИД34RS0003-01-2021-002048-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 21 июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 

<

ДАТА> между АО КБ «Пойдём» и ФИО5 был заключен кредитный договор №ф на выдачу пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 16000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в безналичном порядке оплаты кредитной картой –29% годовых, при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами)- 49,9% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства №ф от 

<

ДАТА> с ФИО3, согласно которого ответчики обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства по кредитному договору №ф от 

<

ДАТА>. Согласно договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора, прекратил погашение по кредиту и процентам по нему и до настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. 

По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность ФИО2, ФИО3 по кредитному договору №ф от 

<

ДАТА> составляет 131 058 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 116015 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13732 рубля 86 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 434 рубля 11 копеек, пени по просроченному основному долга – 36 рублей 12 копеек, пени по просроченным процентам– 514 рублей 24 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №ф от 

<

ДАТА> в размере 131 058 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3821 рубль 16 копеек.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить проценты, поскольку имеет инвалидность третьей группы. 

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГПК РФ).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГПК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно положений статьи 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

ДАТА> между АО АК «Пойдём» и ФИО6 был заключен кредитный договор №ф.

Согласно указанному договору ФИО2 была выдана кредитная пластиковая карты с лимитом кредитования в размере 160 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора. 

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ФИО2, в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 131 058 рублей 17 копеек. 

Требования истца погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

При этом обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по названному кредитному договору стало поручительство ФИО3 по договору поручительства от 

<

ДАТА>, согласно которому ФИО3 обязался солидарно с ФИО2 отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнении или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №ф от 

<

ДАТА>.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Гражданского кодекса РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 ГК РФ).

В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, руководствуясь положениями статей 821.1 и 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

Учитывая, приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, а также то, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке, что соответствует условиям договора поручительства, заключенного с ФИО3

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по договору, заключенному с ФИО2, из которого следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 131 058 рублей 17 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от 

<

ДАТА> в размере 131 058 рублей 17 копеек.

Довод ответчика о снижении процентов по договору займа, в виду того, что является инвалидом, несостоятельна и основана на неверном толковании норм права.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3821 рубль 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО КБ «Пойдём» в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» задолженность по кредитному договору №ф от 

<

ДАТА> в размере 131058 рублей 17 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 рубль 16 копеек, в равных долях, то есть по 1910 рублей 58 копеек с каждого..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова