Дело №1-146/2018 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 12 сентября 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Новое 

<

адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д.Новое 

<

адрес> Эл, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- 02 мая 2012 года Медведевским районным судом республики Марий Эл по ст. 314.1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года «26-ФЗ», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 14 мая 2015 года по отбытию срока наказания;

- 13 сентября 2017 года Слободским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01 декабря 2017 года по отбытию срока наказания, 

под стражей по данному делу содержащегося с 15 марта 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил три грабежа, то есть три открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней, в период с 23 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года, в вечернее время, находясь возле барной стойки в помещении кафе-бар «Рандеву», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки рома «Кон Кадо», объемом 0,5 литра и одной бутылки коньяка «Монтечеко», объемом 0,5 литра, с открытой витрины похитил одну бутылку рома «Кон Кадо», стоимостью 569 рублей 31 копейка и одну бутылку коньяка «Монтечеко», стоимостью 472 рубля 67 копеек, но будучи замеченным ФИО6 и игнорируя требования последней вернуть одну бутылку рома и одну бутылку коньяка, от доведения своего преступного умысла направленного на хищение не отказался, скрылся в неизвестном направлении. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Миг» материальный ущерб на сумму 1041 рубль 98 копеек.

Он же 12 марта 2018 года, в вечернее время, находясь возле барной стойки в помещении кафе-бар «Рандеву», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Поморская», объемом 0,5 литра и одной бутылки настойки «Доктор Август», объемом 0,5 литра, с открытой витрины похитил одну бутылку водки «Поморская», стоимостью 220 рублей 89 копейка и одну бутылки настойки «Доктор Август», стоимостью 192 рубля 60 копеек, но будучи замеченным ФИО7, и игнорируя требования последней вернуть одну бутылку водки и одну бутылку настойки, от доведения своего преступного умысла направленного на хищение не отказался, с похищенным скрылся в неизвестном направлении. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Миг» материальный ущерб на сумму 413 рублей 49 копеек.

Он же 15 марта 2018 года, около 13 часов 00 минут, находясь возле барной стойки в помещении кафе-бар «Рандеву», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки настойки «Доктор Август», объемом 0,5 литра, с открытой витрины похитил одну бутылки настойки «Доктор Август», стоимостью 192 рубля 60 копеек, но будучи замеченным ФИО6 и игнорируя требования последней вернуть одну бутылку настойки, распорядился ею по своему усмотрению, то есть открыто в присутствии ФИО6 выпил вышеуказанную настойку в помещении кафе-бар «Рандеву», чем причинил ООО «Миг» материальный ущерб на сумму 192 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по факту открытого хищения имущества ООО «Миг» в период с 23 февраля по 01 марта 2018 года по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту открытого хищения имущества ООО «Миг» 12 марта 2018 года по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту открытого хищения имущества ООО «Миг» 15 марта 2018 года по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признает у подсудимого признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.51-55, 60-64, 69-72), по второму и третьему преступлениям в качестве явки с повинной объяснение от 15 марта 2018 года (л.д.24), состояние здоровья (л.д.175-178).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет судимости за умышленные преступления относящиеся к категории тяжких, по которым отбыл наказание в виде реального лишения свободы. 

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеристик ФИО1 на территории 

<

адрес> постоянного места жительства и работы не имеет. Зарегистрирован в 

<

адрес> Эл. 01 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, где характеризовался удовлетворительно. (л.д. 136, 142)

Согласно справки ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» ФИО1 состоит на «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, личности виновного, который характеризуется посредственно, судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд считает, что наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения на апелляционный период изменению не подлежит. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО2 с 15 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого не налагался. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступлению совершенному в период с 23 февраля по 01 марта 2018 года) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению совершенному 12 марта 2018 года) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению совершенному 15 марта 2018 года) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2018 года. 

Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. по защите на предварительном следствии в размере 15198 рублей 00 копеек и по защите в суде в размере 1666 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Г.Н. Смекалова 

<

данные изъяты>