дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Пушкино, М.о.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 60 АПИ № 098759 инспектора межмуниципального управления № 1 ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта Московской области ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», в отношении ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 60 АПИ № 098759 инспектора межмуниципального управления № 1 ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта Московской области ФИО2 от 

<

дата> ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области».

ФИО1 обратился с жалобой на указанное выше постановление.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статье 25.1-25.5 настоящего Кодекса – лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю. 

ФИО1 лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также иным лицом, указанным в ст. 25.2-25.5 КоАП РФ по делу не является, к участию в деле в качестве указанных лиц привлечено не было. Из представленной к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что к административной ответственности была привлечена ФИО4

В данном случае ФИО1 не является лицом, которому в силу ст. 30.1 КоАП РФ принадлежит право обжалования указанного выше постановления в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, в связи с чем в принятии жалобы ФИО1 должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 ч.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в принятии жалобы на постановление 60 АПИ № 098759 инспектора межмуниципального управления № 1 ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта Московской области ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», в отношении ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: