66RS0056-01-2019-001441-33

Гражданское дело № 2-874(5)2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тавда 13 декабря 2019 года

мотивированное решение составлено 18 декабря 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

с участием представителя истца АО «Регионгаз-инвест» и третьего лица АО «Расчетный Центр Урала» ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Регионгаз-инвест» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 58 135 рублей 46 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1 944 рубля 06 копеек.

В обоснование иска указано, что АО «Регионгаз-инвест» является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов на территории 

<

адрес>. Ответчик потреблял отпущенную АО «Регионгаз-инвест» тепловую энергию на отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на протяжении периодов времени: апрель 2014 года, ноябрь 2017 года – январь 2018 года. Поскольку между АО «Регионгаз-инвест» и ФИО2 сложились фактические договорные отношения по поводу теплоснабжения, истец поставил ответчику тепловую энергию и специально подготовленный носитель на сумму 58 135 рублей 46 копеек. Ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии и специально подготовленного носителя не исполнила, задолженность за указанный период составила в общем размере 58 135 рублей 46 копеек. 

В судебном заседании представитель истца АО «Регионгаз-инвест», являющаяся также представителем третьего лица АО «Расчетный Центр Урала», ФИО1 исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что задолженность ответчика ФИО2 за апрель 2014 года составила 47 074 рубля 79 копеек, за ноябрь 2017 года - 2 665 рублей 94 копейки, декабрь 2017 года – 2 952 рубля 95 копеек, за январь 2018 года – 5441 рубль 78 копеек, что в общем размере составило 58 135 рублей 46 копеек. До настоящего времени данная задолженность не погашена. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за коммунальные услуги за апрель 2014 года, пояснив, что право на взыскание у истца задолженности за апрель 2014 года наступило после ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности истец обратился только в августе 2019 года, то есть по истечении трех лет. С суммами задолженности за ноябрь 2017 года в размере 2 665 рублей 94 копейки, за декабрь 2017 года в размере 2 952 рубля 95 копеек, за январь 2018 года в размере 5441 рубль 78 копеек согласна полностью. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Регионгаз-инвест» (в настоящее время АО «Регионгаз-инвест») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о теплоснабжении № №, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить ФИО2 тепловую энергию, а ФИО2 в свою очередь ежемесячно производить расчеты за тепловую энергию и теплоноситель. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Регионгаз-инвест» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ № № о теплоснабжении в части количества и качества поставляемой тепловой энергии. 

Согласно агентскому договору №АГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Регионгаз-инвест» поручило АО «Расчетный Центр Урала» совершать юридические действия от имени и за счет АО «Регионгаз-инвест» в том числе производить расчет для потребителей платы за энергоресурсы и (или) оказанные услуги, составлять и изготавливать для потребителей платежные документы. 

Во исполнение агентского договора №АГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Расчетный Центр Урала» ежемесячно направляло ФИО2 расчетные документы за текущие месяца, в том числе счета на оплату за спорные периоды. 

Ответчиком ФИО2 факты поставки истцом АО «Регионгаз-инвест» тепловой энергии на отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение № и №, собственником которых она является, и получения платежных документов в судебном заседании не отрицались. 

Таким образом, поскольку услуги принимались ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.

Согласно ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком ФИО2 обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период – за апрель 2014 года в размере 47 074 рубля 79 копеек, за ноябрь 2017 года в размере 2 665 рублей 94 копейки, за декабрь 2017 года в размере 2 952 рубля 95 копеек, за январь 2018 года в размере 5 441 рубль 78 копеек не исполнены, общая сумма задолженности составила 58 135 рублей 46 копеек, что следует из расчетов потребления тепловой энергии на отопление за указанные периоды представленных истцом, и не оспоренных ответчиком.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по гражданскому делу № по заявлению АО «Регионгаз-инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО2 в размере 58 135 рублей 46 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за тепловую энергию за апрель 2014 года.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" устанавливает, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 6.7 Договора о теплоснабжении № № от ДД.ММ.ГГГГ оплата поставляемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя (мощности) проводится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Таким образом, исходя из условий договора, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за апрель 2014 года начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по коммунальным платежам, в том числе за апрель 2014 года истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с требованием о взыскании с должника задолженности за указанный период истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ о чем было заявлено ответчиком по делу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился с иском о взыскании задолженности за апрель 2014 года по истечении срока исковой давности, в удовлетворении требований АО «Регионгаз-инвест» о взыскании с ФИО2 задолженности за тепловую энергию за апрель 2014 года в сумме 47 074 рубля 79 копеек следует отказать. 

С размером задолженности за ноябрь 2017 года в размере 2 665 рублей 94 копейки, за декабрь 2017 года в размере 2 952 рубля 95 копеек, за январь 2018 года в размере 5 441 рубль 78 копеек, что в общем размере составило 11 060 рублей 67 копеек, ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО «Регионгаз-инвест».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворяются частично на сумму 11 060 рублей 67 копеек, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, размер которых определяется в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, в сумме 11 060 рублей 67 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 11 460 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 18 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья Е.Н. Рудаковская