Дело № 1-19/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

06 июля 2017 года пос. Кунья Псковской области 

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зандер Л.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Куньинского района Федорова-Семенова С.С.,

защитника Колчевой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Жуковой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, образования среднего общего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области, судимого:

1) 03 июля 2006 года Куньинским районным судом по п. Б ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 28 декабря 2006 г. Куньинским районным судом по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

3) 14 августа 2007 г. Куньинским районным судом по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 03 июля 2006 г., от 26 декабря 2006 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию 6 месяцев лишения свободы по приговору от 03 июля 2006 г., 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору от 26 декабря 2006 г., окончательно к 4 годам лишения свободы, начало срока с 14 августа 2007 г.;

4) 18 октября 2007 г. Куньинским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ по 1 году лишения свободы за каждое, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний- к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию 3 лет лишения свободы по приговору от 14.08.2007 г., окончательно к 5 годам лишения свободы, начало срока с 14 августа 2007 г., освобожденного по отбытии срока 13 августа 2012 г.; 

постановлением Куньинского районного суда от 11.09.2013 г. приговоры от 03.07.2006, от 28.12.2006, 14.08.2007, от 18.10.2007 приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ, Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, окончательное наказание по приговору от 18.10.2007 снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлено считать отбывшим наказание 13.02.2012 г., 

5) 13 сентября 2013 г. Куньинским районным судом по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 12 марта 2014 года; Решением Себежского районного суда Псковской области от 23 января 2014 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

под стражей в порядке предварительного заключения по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

20 марта 2017 года около 14 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с этой целью пришел к дому №, расположенному в 

<

адрес> сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто посторонний не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, снял с пробоя двери незапертый навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил из внутреннего кармана куртки, висящей на спинке стула в комнате принадлежащие КФФ денежные средства в сумме 4200 рублей, которые вынес и использовал, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 4200 рублей.

В судебном заседании представителем государственного обвинения заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Защитник Колчева Е.М. полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевший КФФ в судебное заседание не явился в силу преклонного возраста, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно письменной информации Управления ЗАГС Куньинского района Псковской области от 21.06.2017 г. предоставленной по запросу суда, в архиве Управления ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, дата смерти - 07 июня 2017 г., место смерти – д. 

<

адрес>, указанные паспортные данные соответствуют личности обвиняемого (т. 2 л.д.6). 

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, матерью указана СТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце указаны по заявлению матери - СВМ; других сведений об отце в актовой записи о рождении обвиняемого ФИО1 не содержится (т. 2 л.д.7).

СТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершего обвиняемого ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной информацией Управления ЗАГС Куньинского района Псковской области (т.2 л.д.9). Согласно справки Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района о составе семьи умершего обвиняемого, ФИО1 проживал в д. 

<

адрес> с отцом АВ (т. 1 л.д.201).

Смерть подозреваемого (обвиняемого), как следует из части второй статьи 133 УПК Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, также не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращается по данному основанию, в силу естественных причин лишено возможности защитить от умаления такие личные блага, как честь и доброе имя, путем выражения несогласия с прекращением уголовного преследования и требования продолжить производство по уголовному делу в обычном порядке. Что касается близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) или каких-либо других заинтересованных лиц, то уголовно-процессуальный закон не предусматривает, что отсутствие согласия с их стороны на прекращение уголовного преследования может служить препятствием для принятия соответствующего решения.

Привлеченные к участию в деле близкие родственники умершего обвиняемого ФИО1, отец обвиняемого АВ, дядя ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом, надлежащим образом, в поступивших в судебное заседания заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть уголовное дело без личного участия, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по не реабилитирующим основаниям - в связи со смертью обвиняемого.

Виновность ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается собранными в уголовном деле доказательствами:

заявлением потерпевшего КФФ от ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции по Куньинскому району о проникновении неустановленного лица 20 марта 2017 г. около 14 часов в его дачный дом в д. 

<

адрес> и хищении денежных средств 4000 рублей с кошельком (т. 1 л.д.2,3),

протоколом осмотра места кражи, комнаты жилого дома потерпевшего КФФ от 21.03. 2017 (т. 1 л.д.5-11), 

явкой ФИО1 с повинной от 28 марта 2017 г., в которой он признался в том, что 20 марта 2017 г. свободным доступом сняв с двери незапертый замок, проник в дачный дом соседа КФФ, откуда из кармана куртки на стуле в комнате вытащил бумажник с деньгами в сумме 4 200 рублей, которые унес и истратил (т. 1 л.д.14,15),

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 26 апреля 2017 г., во время которой он добровольно рассказал об обстоятельствах кражи и показал место кражи, а также показал место на участке местности в 20 метрах от жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес>, куда выбросил похищенный кошелек (т. 1 л.д. 72-76),

протоколом осмотра места происшествия - участка местности с участием обвиняемого ФИО1 от 30 апреля 2017 г., где в указанном им месте, в 20 метрах от жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес> был обнаружен и изъят похищенный кошелек (т. 1 л.д. 93-97), копиями приговоров, согласно которым обвиняемый при жизни привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, по последнему приговору от 13.09.2013 г. - за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище ему был установлен административный надзор (т. 1 л.д.136-137, 144-158, 169-183) и другими доказательствами.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04-05 мая 2017 г. обвиняемый ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал, обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени, что не относится к слабоумию, не сопровождается психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д.83-88).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения вменяемого преступления, его адекватного поведения при проведении предварительного расследования, при производстве психиатрической экспертизы, во время проведения которой, обвиняемый и эксперту-психиатру признался в том, что совершил данную кражу и рассказал об обстоятельствах ее совершения, у суда имеются основания полагать обвиняемого вменяемым в отношении инкриминированного деяния при производстве предварительного следствия.

В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для признания за обвиняемым ФИО1 права на реабилитацию не усматривается и близкие родственники умершего обвиняемого против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, не являющейся реабилитирующим основанием, не возражают.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела в судебном заседании. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелек, поврежден, ценности не представляет, потерпевшим не истребован, подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства: болоньевая куртка черного цвета и денежные средства в сумме 3000 рублей, находятся на ответственном хранении у потерпевшего КФФ, им истребованы, поэтому их следует оставить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, уничтожить, болоньевую куртку, денежные средства в сумме 3000 рублей оставить за потерпевшим КФФ по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему КФФ, прокурору Куньинского района Псковской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Зандер