Дело № 2-5136/2024

УИД 66RS0007-01-2024-005007-63

Мотивированное 

решение

 составлено 06 ноября 2024 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 октября 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» предъявило к ФИО6 иск о взыскании по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22.984 рубля 29 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 19.450 рублей 92 коп., начисленных процентов в сумме 3.191 рубль 27 коп., штрафов и неустоек в сумме 342 рубля 10 коп., в пределах и за счет наследственного имущества.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 889 рублей 53 коп.

В заявлении указано, что АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании № №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 20.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования.

По информации банка заемщик ФИО7 скончалась, ее предполагаемым наследником является ФИО6

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному соглашению имеется задолженность в сумме 22.984 рубля 29 коп.

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа город Екатеринбург П. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился Е.К.ВБ. 

Из его заявления следует, что наследниками ФИО7 являются – сын, наследник по завещанию ФИО1, дочь, наследник по завещанию ФИО3, внук, наследник по завещанию Б.Г.АБ., ФИО5, наследник по завещанию, место жительства которого неизвестно.

На основании этого заявления нотариусом открытом наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия своей матери Р.М.ВБ. Из их заявления следует, что наследство заключается в нежилом помещении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельном участке и жилом доме, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; денежных средствах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на вкладах/счетах в ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк; автомобиле марки 

<

данные изъяты>; страховой выплате.

ФИО7 совершила ДД.ММ.ГГГГ завещания, которым:

<

адрес> в 

<

адрес> она завещала – сыну ФИО1; 

помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, номер помещения на поэтажном плане №, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, кольцо, серьги – дочери ФИО3; 

все денежные средства в равных долях - дочери ФИО3 и сыну Е.К.ВВ.; 

любое транспортное средство, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, – внуку ФИО4; 

все движимое имущество, находящееся в 

<

адрес> в 

<

адрес> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО1, ФИО3 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство завещанию на указанное имущество.

В наследственном деле заявления ФИО5 о принятии наследства по завещанию не имеется; имеются заявления кредиторов ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» и ПАО Банк ВТБ.

Таким образом, надлежащими ответчиками по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиком ФИО7 являются Е.К.ВБ., ФИО3 и ФИО4 – наследники по завещанию, принявшие наследство формальным образом путем обращения к нотариусу.

В удовлетворении иска банка к ФИО5 о взыскании задолженности по обязательствам ФИО7 надлежит отказать, поскольку доказательств принятия им наследства не представлено, оснований считать, что он принял наследство фактически не имеется, поскольку он зарегистрирован по месту жительства не по месту жительства наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО7, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса). 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании № № в сумме 20.000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых.

По этому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 22.984 рубля 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 19.450 рублей 92 коп., начисленные проценты в сумме 3.191 рубль 27 коп., штрафы и неустойки в сумме 342 рубля 10 коп.

Поскольку размер задолженности не оспаривался, суд находит, что в состав наследства ФИО7 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку размер наследства ФИО7 очевидно больше предъявленного ко взысканию размера задолженности по кредитному договору в сумме 22.984 рубля 29 коп., с наследников заемщика ФИО7 – ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в сумме 889 рублей 53 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в солидарном порядке по соглашению о кредитовании №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Акционерным обществом «Альфа-Банк», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22.984 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 19.450 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 92 коп., начисленные проценты в сумме 3.191 ( три тысячи сто девяносто один) рубль 27 коп., штрафы и неустойки в сумме 342 (триста сорок два) рубля 10 коп.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества – отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в солидарном порядке в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья