Дело №2-961/2024 

УИД: 34RS0042-01-2024-001664-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований о том, что ПАО Сбербанк России заключили с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №0607-P-12771282220 от 07 февраля 2019 года. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. В связи с чем, перед ПАО Сбербанк России у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 20 августа 2024 года в размере 153 815,36 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold №№ в размере 153 815,36 рублей, а именно просроченный основной долг в размере 149 446,94 рублей, неустойку в размере 4 368,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276,31 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённая судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счётов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (Глава 42. Заём и кредит) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктами 1 и 2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.10). 

В заявлении ответчик указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении (л.д.10).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты,открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ПАО Сбербанк России выдал ответчику ФИО1 кредитную карту Visa Gold №№, с лимитом кредитования 150 000 рублей и открытием лицевого счета №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия кредитования, а также права и обязанности держателя карты указаны в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №0607-Р-12771282220 от 07 февраля 2019 года, а также Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в Отчете, путём пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, что также корреспондируется с п.п.2.4, 2.5 Индивидуальных условий.

Под отчетом понимается ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на Дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 15 февраля 2019 года.

Поскольку ФИО1 не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, то за ней образовалась задолженность в размере 153 815,36 рублей, а именно просроченный основной долг в размере 149 446,94 рублей, неустойка 4 368,42 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом движением основного долга и срочных процентов по счету, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов, а также расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным.

Банк направлял ФИО1 требование от 26 апреля 2024 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которым ответчику предложено в срок не позднее 27 мая 2024 года погасить всю задолженность по кредитной карте (л.д.18).

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Кроме того, ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 13 марта 2024 года по заявлению должника судебный приказ от 19 августа 2021 года был отменен. В связи с чем, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, однако мер к её погашению последней не принято. 

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора, оснований не доверять ему суд не имеет. Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4276,31 рублей, что подтверждается платежным поручениям №69360 от 28 августа 2024 года.

Несение указанных расходов вызвано объективной необходимостью защиты истцом своих прав, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (паспорт гражданина РФ серии 18 13 №914259 выдан ОУФМС России по Волгоградской области) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №№ в размере 153 815,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276,31 рублей, а всего 158 091,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено - «25» сентября 2024 года.

Судья Е.В.Карпухина