УИД 22RS0051-01-2024-000217-09

Дело № 2-306/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке уступки прав требования задолженности по договору займа № от 02.04.2021 за период с 03.04.2021 по 31.08.2021 в размере 75000 руб. 00 коп., в том числе основной долг - 30000 руб., проценты за пользование займом – 45000 руб. 00 коп, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2450 руб. 00 коп., мотивировав свои требования тем, что по условиям указанного договора, заключенного между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс», ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность. 25.02.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии №2-2022/УП, на основании которого последнему перешли права требования по указанному договору займа, которые впоследствии уступлены ООО «СФО Титан» на основании договора цессии № 01/03/21-АСК от 28.02.2022. Обязательства по возврату денежных средств до настоящего момента не исполнены.

Определением Тальменского районного суда от 19.02.2024 о подготовке дела к судебному заседанию, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, не явился, уведомлен должным образом. 

Ответчик ФИО1 и представители третьих лиц ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» в судебное заседание не явились. Конверты с судебным извещением, направленные по адресу регистрации, возвратились с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, суд признает ответчика и третьих лиц извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в деле документов, 02.04.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством обмена электронными сообщениями (смс-сообщения с кодом на номер + №) был заключен договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа, Общих условий договора потребительского займа. Согласно условиям которого, предоставлен заем в размере 30000 руб. со сроком возврата займа 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, то есть 01.06.2021, под 1 % в день, 365 % годовых. Погашение займа производится 2 аннуитетными платежами в размере 22044 руб., согласно графику. 

Факт предоставления 02.04.2021 в день предоставления займа в размере 30000 руб., подтверждается информацией ООО «Клауд Пейментс».

Принимая во внимание содержание указанных документов, позволяющих установить действительную волю сторон, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7, п.п. 1, 2, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее Закон о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату заключения договора), ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» суд пришел к выводу, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, где все существенные условия были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик была согласна со всеми его условиями. Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора, обществом предоставлен заем, клиент принял и воспользовался средствами.

Настоящим иском ООО «СФО Титан» заявлено о взыскании задолженность по указанному кредитному договору в размере 75000 руб. 00 коп. в порядке уступки прав требований.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа только юридическому лицу осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

В соответствии с п. 26 индивидуальных условий договора заемщик дает свое согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам предусмотренным договором, на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, а также на привлечение иного лица для осуществления с ним взаимодействия в том числе коллекторским агентствам, с учетом п. 13 договора. 

Судом установлено, что 25.02.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор № №2-2022/УП возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого последнему перешли права требования к должнику ФИО1 В дальнейшем права требования по указанному договору ООО «Аскалон» уступлены ООО СФО «Титан» на основании договора № 01/03/21-АСК уступки прав требования (цессии) от 01.03.2021 с учетом требования о приобретении дополнительных прав от 28.02.2022.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закон о потребительском займе в редакции, действующей с 28.01.2018, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч. 5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действующей с 28.01.2018, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Виды экономической деятельности определяются ОКВЭД, утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст. Соответствующий вид экономической деятельности для целей применения приведенных норм ст.ст. 12, 13 Закон о потребительском займе должен быть основным, о чем указано в сведениях единого государственного реестра юридических лиц. Так, согласно ОКВЭД деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов) относится к группировке с кодом 64.92, деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов - к группировке с кодом 82.91. При этом, согласно ОКВЭД деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки, относится к группировке с кодом ОКВЭД 64.99, и которая исключает деятельность по предоставлению займов, о чем прямо указано в данном Классификаторе.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» юридическое лицо, созданное в целях приобретения имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, признается специализированным финансовым обществом полное фирменное наименование которого должно содержать слова «специализированное финансовое общество». Иные юридические лица не вправе использовать в своих наименованиях слова «специализированное финансовое общество», а также слова, производные от них, и сочетания с ними.

Таким образом, с 28.01.2018 право требований микрофинансовой организации по договору потребительского займа может быть передано только юридическому лицу основным видом экономической деятельности которого является деятельность по предоставлению потребительских займов (ОКВЭД 64.92) или деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (ОКВЭД 82.91); либо специализированному финансовому обществу или физическому лицу при условии письменного согласии заемщика, полученного кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа, на уступку прав конкретному обществу или лицу.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в свободном доступе на сайте Федеральной налоговой службы, а также документам представленным в дело, основным видом экономической деятельности: Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Асколон» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации - ОКВЭД 82.91, включающая, в том числе услуги по взысканию долгов; Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки, - ОКВЭД 64.99, из которой исключена деятельность по предоставлению займов.

Таким образом, поскольку основной вид экономической деятельности ООО СФО «Титан» не предусматривает деятельность по предоставлению займов и услуги по взысканию долгов, требования по договору микрозайма могут быть уступлены ООО СФО «Титан» только в определенном законом порядке для специализированных финансовых обществ - письменное согласии заемщика на уступку прав названному юридическому лицу, полученное кредитором после возникновения просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Вместе с тем, доказательства получения письменного согласия ФИО1 на уступку прав требований возникшей задолженности по договору займа № от 02.04.2021 ООО СФО «Титан» (вручение или надлежащее направление уведомления о намерении совершить уступку), в материалы дела не представлены. 

Согласие ФИО1 в момент заключения договора займа на уступку кредитором полностью или в части только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (п. 13 индивидуальных условий), не порождает права ООО «Асколон» на заключение договора цессии с ООО СФО «Титан». Данное согласие заемщиком выражено до возникновения задолженности, не содержит наименование конкретного цессионария - ООО СФО «Титан».

Таким образом, ООО «Аскалон» не имело законных оснований для передачи прав требования по договору займа № от 02.04.2021, заключенному с ФИО1, ООО СФО «Титан». 

В силу положений п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 168 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является недействительной в силу ничтожности, и, соответственно, не влекущей каких-либо последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (п. 2 ст. 167 ГК РФ). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО СФО «Титан» не имеет прав кредитора на взыскание задолженности по договору займа № от 02.04.2021, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, следовательно исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.04.2021 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Я.Ю.Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024.