Дело № 2-458/2020

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, 

установил:

Представитель ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании 58740 руб. материального ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, расходов на оплату услуг экспертизы в размере 4500 руб.

Иск мотивирован тем, что дочь истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 14 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, по условиям которого ответчику предоставлено во временное владение и пользование на срок с 14.11.2017 г. по 13.11.2018г. жилое помещение, общей площадью 25,8 кв.м., расположенное по адресу: г, Чебоксары, 

<

адрес>. По условиям договора аренды арендатор несет полную ответственность за ущерб, нанесенный квартире по вине или по невнимательности его гостей или членов семьи (абз.6 п.п. 3.1 Договора). Арендатор обязуется использовать квартиру для собственного проживания. Арендодатель передал пригодное для использования и проживания жилое помещение. В январе 2020г. истцом при проверке помещения были выявлены следующие повреждения квартиры: отсутствие и отслоение обоев на большей площади стен, вздутие обоев, отслоение потолочных плит, огромное количество пятен на стене, обрывы линолеума. Для определения размера причиненного ущерба ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» 14.02.2020 г. была проведена независимая оценка. Согласно заключению эксперта № № стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составила 58 740 рублей.

В судебное заседание законный представитель истца ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась. Ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещен пор правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Представитель третьего лица ООО «Текстильщик» П. в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление. 

Заслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее законным представителем является ФИО4. 

В соответствии с договором аренды от 14 ноября 2017 года 

<

данные изъяты> предоставила ФИО5 для проживания квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Согласно акту проверки факта временного проживания граждан в жилом помещении многоквартирного дома от 28.01.2020 г. в жилом помещении № многоквартирного дома № по 

<

адрес> с 01.01.2018 г. проживает семья из 7 человек, ФИО3 вместе с супругом и пятью детьми. 

Из иска следует, что квартире №, расположенной в доме № по 

<

адрес> причинены повреждения: отсутствие и отслоение обоев на большей площади стен, вздутие обоев, огромное количество пятен на стене, отслоение потолочных плит, обрывы линолеума.

В соответствии с постановлением старшего УУП ОП № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от 12.03.2020 г. в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО4 в отношении ФИО5 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. ФИО4 рекомендовано обратится в суд. 

В силу ст.ст. 1064, 1080, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из заключения специалиста ООО «Центр оценки и экспертизы» № № от 14.02.2020 г. следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту внутренней отделки помещений квартиры по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, по состоянию на 14.02.2020 г. составляет 58740 руб.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено компетентным специалистом.

Поскольку не установлено иное, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, осуществлявший полномочия владения и пользования квартирой на основании договора аренды от 14.11.2017г., является причинителем вреда имуществу истца. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск ФИО4 в интересах ФИО1 к ФИО5 о взыскании 58740 руб. подлежащи удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

За проведение оценки стоимости по восстановительному ремонту внутренней отделки в пострадавших помещениях квартиры по адресу: 

<

адрес>, истец уплатил 4500 руб. В подтверждение указанных расходов истцом представлен договор на оказание консультационных услуг от 14.02.2020 г., акт № от 20.02.2020 г., кассовый чек на сумму 4500 руб. Указанные расходы признаются судом обоснованными, объективно необходимыми для предъявления иска в суд. Данные расходы должны быть возмещены ответчиком истцу. 

С ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1962 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 58740 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) руб. в счет возмещения ущерба, 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб.. в счет возмещения расходов на проведение оценки, 1962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) руб.в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 11.11.2020г.