Дело № 2а-243/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 4 июня 2021 г. 

Полтавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

с участием заместителя прокурора Полтавского района Омской области Васильева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11.11.2019 решением Октябрьского районного суда г. Омска ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Полтавского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.12.2020 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и трижды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.01.2021 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 20.04.2021 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.04.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.04.2021 дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.04.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит дополнить административному ответчику ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, административный ответчик административный иск признал, признал неоднократные привлечения его к административной ответственности, в том числе за нарушения ограничений административного надзора.

Заслушав ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 7 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Доводы административного истца нашли своё подтверждение материалами дела.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 11.11.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Полтавского муниципального района Омской области без разрешения органов внутренних дел.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 18.08.2020 ограничения ФИО1 дополнены ограничением запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.12.2020 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и трижды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.01.2021 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 20.04.2021 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.04.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.04.2021 дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.04.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии алкогольного опьянения плохо отдает себе отчет, может совершить хищение, живет за счет случайных заработков.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, который нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

ФИО1 дополнить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья_______________