Дело № 2а-156/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 10 февраля 2020 года 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А. 

с участием старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Гвоздаревой Ю.В.,

осужденного ФИО1,

представителя административного истца - МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО4, имеющего высшее юридическое образование, представившего копию диплома серии № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Крайновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Тейковский" ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничения в течение срока административного надзора в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» кладовщиком-классификатором, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Иваново по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 234 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 20 дней,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России "Тейковский" ФИО2 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов согласно п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административного надзора сроком на один год, с установлением дополнительного ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, указанные этим органом.

Из заявления следует, что ФИО1 ранее судим по приговору Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден их мест лишения свободы на неотбытый срок 4 месяца 20 дней, с возложением ряда обязанностей.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 за время нахождения на учете в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, нарушений не допускал, на отметки являлся в строгом соответствии с установленным графиком, к административной ответственности не привлекался. Однако, после окончания срока условно-досрочного освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначен административный штраф в размере 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначен административный штраф в размере 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначен административный штраф в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - назначен административный штраф в размере 600 рублей. Совершение указанных правонарушений отрицательно характеризует ФИО1, что в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений требует установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО4 поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Требование об установлении ограничения в виде явки в МО МВД России «Тейковский» мотивировала необходимостью предупреждения и профилактики противоправного поведения ФИО1, который склонен к совершению преступлений и правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Административный ответчик ФИО1 подтвердил факты привлечения к административной ответственности, не возражал против установления ему административного надзора и возложения административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции.

Прокурор Гвоздарева Ю.В. в своём заключении считала административное исковое заявление начальника МО МВД России "Тейковский" об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на испрашиваемый срок с ограничением в виде явки на регистрацию в указанный орган для проведения индивидуальной профилактической работы обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении такого лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких. 

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 4 месяца 20 дней.

Из справки об освобождении следует, что ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, в соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК РФ составляет 08 лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения), в связи с этим срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет со дня освобождения ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно характеристике УУП МО МВД России "Тейковский", ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, однако, после окончания срока условно-досрочного освобождения в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах.

В течении короткого промежутка времени ФИО1 совершил четыре идентичных административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что четыре раза привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Это указывает на необходимость контроля за поведением ФИО1 так как даже факты неоднократного привлечения к административной ответственности имеют для него слабый профилактический эффект. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, совершение им, в том числе, особо тяжкого преступления, принимая во внимание наличие фактов противоправного поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год, поручив осуществление административного надзора МО МВД РФ «Тейковский». 

Руководствуясь ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предложением административного истца о видах административных ограничений для ФИО1, суд считает необходимым установить административное ограничение, касающееся обязательной явки на регистрацию в отделение полиции по месту жительства поднадзорного лица один раз в месяц.

В отношении лиц, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год и следующее административное ограничение:

- обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Осуществление административного надзора в отношении ФИО1 поручить МО МВД РФ «Тейковский».

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий Иванов А.А.