П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки 03.07.2020 

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Бартенева С.М.

подсудимого ФИО5

защитника Сергиенко В.В.

потерпевшего Представитель потерпевшего

при секретаре Кользиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/2020 по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, под стражей содержащегося с 01.04.2020, копию обвинительного заключения получившего 09.06.2020

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 31.03.2020 до 03 часов 01.04.2020 ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений нанес Потерпевший 3 удара кулаком в область лица. Далее, в связи с возникшим умыслом на причинение смерти Потерпевший 01.04.2020 около 07 часов ФИО5, находясь в доме по вышеуказанному адресу, умышленно нанёс Потерпевший не менее 2 ударов кулаком в область груди, не менее 6 ударов кулаком в область лица, не менее 2 ударов ногой в область головы и, удерживая в руке клинок ножа, нанес им не менее 7 ударов в область лица, шеи и левого плечевого сустава Потерпевший

Своими действиями ФИО5 причинил Потерпевший телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - субдуральной гематомы левого полушария головного мозга (150 мл. по клиническим данным), ушиба головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы левой и правой теменной, затылочной области, правого и левого угла нижней челюсти, лобной области слева, кровоподтека орбит правого и левого глаза, кровоподтека лобной области слева, кровоподтека левой височной области, кровоподтека правой ушной раковины, кровоподтека правого угла нижней челюсти, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека левого угла нижней челюсти, множественных мелких ссадин правой щёчно-скуловой, ссадины спинки носа, ссадины правой заушной области, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в шейно-дуральную затылочную воронку, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились непосредственной причиной смерти Потерпевший, наступившей в БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» 07.04.2020. Кроме того действиями ФИО5 Потерпевший причинены телесные повреждения в виде раны нижней губы, 4 ран передней поверхности шеи, 2 ран задней поверхности левого плечевого сустава, раны ладонной поверхности 1-го и 5-го пальцев правой кисти, раны ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку расстройства его сроком не более 3-х недель, не состоящие в причинной связи со смертью потерпевшего, а также телесные повреждения в виде кровоподтёка тыльной поверхности правой кисти в области основания 1-го пальца, 3 кровоподтеков тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что Потерпевший он знал давно, поскольку тот сожительствовал с его сестрой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как он полагает по вине ФИО22, поскольку он не работал, занимался пьянством. ФИО23 не занимался ее похоронами и в это время также злоупотреблял спиртное. Поэтому к нему он испытывал неприязнь. 31.03.2020 он решил помянуть умершую сестру и с Свидетель № 1 пошел в ее дом, который она снимала с ФИО21. Там находился последний. В доме между ними произошла ссора, поскольку ФИО24 заявил, что его не позвали на похороны. От этого он разозлился и ударил ФИО26 1-2 раза в лицо кулаком. ФИО27 его также ударял в тело, но телесных повреждений у него не было. Далее они втроем с ФИО25 и Свидетель № 1 употребили спиртное, после чего он и Свидетель № 1 ушли к Свидетель № 1, где также распивали спиртное. Свидетель № 1 уснул, а он решил вернуться к Потерпевший Это было под утро 01.04.2020, поскольку на улице начинало светать. В доме с ФИО28 у него вновь произошла ссора по вышеуказанной причине. Он ударил ФИО31 по лицу кулаками и ногой в общей сложности 2-3 раза. Насколько он помнит, то когда ФИО29 от ударов упал на пол, он его руками и ногами больше не бил, а в общей сложности нанеся около 5 ударов руками и ногами по голове. Далее он сел на диван, подтянул к себе ФИО33 и носимым с собой лезвием от ножа перерезал ему горло. После этого он ушел, а утром сообщил Свидетель № 1, что перерезал горло ФИО30, лезвие от ножа выбросил. Удары ногой по лицу ФИО32 он наносил в обутых сапогах. Находясь под стражей, он просил прощения у своей сожительницы Свидетель №2, имея ввиду сожаление об убийстве человека. В содеянном раскаивается. Полагает, что совершил преступление, только поскольку был сильно пьян. Назвать какие-либо смягчающие обстоятельства, не озвученные обвинением и защитой, не может.

Из показаний подсудимого ФИО5, данным им в период предварительного расследования в качестве обвиняемого 01.04.2020 и 25.05.2020, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 31.03.2020 он в течении дня находился на работе с Свидетель № 1, вечером вернулся с работы. Далее он приобрел спиртное, и они с Свидетель № 1 пошли к бывшему сожителю его покойной сестры – Потерпевший по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший дома был один и впустил их в дом. Далее он обвинил Потерпевший в смерти своей сестры и нанес ему 2 удара кулаком в область лица. Затем они втроем стали распивать спиртное, в ходе чего Потерпевший задал ему вопрос, почему того не позвали на похороны его сестры ФИО4 Это его сильно разозлило, поэтому он нанес Потерпевший 1 удар кулаком в область головы, от чего Потерпевший упал на пол. После этого они продолжили распивать спиртное. Свидетель № 1 уснул. После чего он разбудил последнего, и они пошли к тому домой по адресу: 

<

адрес>. Дома у Свидетель № 1 они также употребляли спиртное. При этом он говорил Свидетель № 1, что Потерпевший виноват в смерти ФИО4 этому моменту он был очень пьян, но отдавал отчет своим действиям. Далее Свидетель № 1 уснул, а он решил вновь сходить к Потерпевший и причинить тому телесные повреждения, так как он был очень зол на того. Когда он пришел к дому Потерпевший, время было около 07 часов 01.04.2020. Потерпевший отворил ему двери, и он сразу нанес Потерпевший 1 удар кулаком в область грудной клетки. Далее он и Потерпевший зашли в дом, где он сел на кресло, а Потерпевший - на кровать. Они стали разговаривать. В ходе разговора он встал на ноги, Потерпевший также встал, он нанес ФИО34 один удар в область грудной клетки, от чего Потерпевший покачнулся. Далее он нанес 1 удар кулаком в область лица ФИО35, от которого тот упал на пол. Он нанес Потерпевший еще не менее двух ударов ногой в область головы. Потерпевший не вставал с пола и продолжал лежать, но был жив. После этого, будучи разозленным, он для убийства Потерпевший, решил нанести ему более серьезные повреждения, так как подумал, что от его ударов ногами и руками по голове смерть не наступит. Он сел на кровать. Потерпевший в это время лежал на полу около кровати. Он взял Потерпевший за одежду и подтащил ближе к себе, после чего положил свою левую руку тому на лоб и прижал его голову к своему телу. Далее правой рукой из своего сапога он достал нож без рукояти, который постоянно носит с собой. Этим лезвием он с силой провел по горлу Потерпевший, так как хотел, чтобы от данных действий наступила смерть Потерпевший Он нанес Потерпевший не менее двух ударов ножом в область шеи. Наносил ли куда-либо еще удары ножом, не помнит, допускает, что ФИО36 мог руками защищаться. У Потерпевший из шеи пошла кровь, он оттолкнул того от себя, Потерпевший упал на пол. Далее он убрал свой нож к себе в сапог. Он смотрел, как Потерпевший умирает. В это время Потерпевший продолжал лежать на полу и от полученных телесных повреждений причиненных ножом хрипел. После чего он вернулся к Свидетель № 1, а когда уходил от Потерпевший, то был уверен, что от причиненных ему телесных повреждений Потерпевший умрет. Дома у Свидетель № 1 нож, которым причинил Потерпевший телесные повреждения, бросил в ведро в коридоре. Далее он уснул у Свидетель № 1 Спустя некоторое время его и Свидетель № 1 разбудила сестра последнего, которая отправила их на работу. При этом он рассказал Свидетель № 1, что отрезал голову Потерпевший, перерезав тому горло ножом, и скорее всего Потерпевший умер (т. 1 л.д. 161-164, 190-193). Данные показания в полном объеме подтверждены подсудимым в судебном заседании, заявившим об их большей точности по сравнению с показаниями, данными им в судебном заседании. 

Кроме признания таковой подсудимым, вина ФИО5 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

- потерпевшая Представитель потерпевшего в судебном заседании показала, что является начальником Большеуковского отдела межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 6 и на основании доверенности представляет интересы потерпевшего. Самого умершего Потерпевший она не знала. Гражданский иск не заявляет. О преступлении она узнала из уголовного дела. Потерпевший родных не имел; 

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 4, согласно которым он совместно с ФИО5 неофициально работает на ферме в п. Поспелово у ФИО3 31.03.2020 около 21 часа он и ФИО5 вернулись в с. Большие Уки и пошли в дом, где ранее проживала умершая сестра Соловьева совместно с Потерпевший по адресу: 

<

адрес>. Там находился Потерпевший ФИО5 сразу стал говорить Потерпевший о том, что именно тот виноват в смерти сестры и ФИО5 ударил Потерпевший кулаком в область лица, не менее 2 раз, после чего в ходе распития спиртного Потерпевший спросил у ФИО5, почему того не позвали на похороны. На это ФИО5 ничего не ответил, а нанес Потерпевший удар кулаком в область лица, от чего Потерпевший упал на пол. Далее ФИО5 успокоился. Сам он (свидетель), посидев еще какое-то время за столом, сильно опьянел и пошел спать. Потерпевший и ФИО5 остались за столом и продолжили распивать спиртное. Около 03 часов 01.04.2020 ФИО5 его разбудил и сказал, что нужно идти домой, они оба вышли из дома Потерпевший, который в это время спал. Находясь у него (свидетеля) дома, они продолжили распивать спиртное, после чего он вновь опьянел и лег спать. Далее около 6 часов ФИО5 его разбудил и сказал, что не может открыть двери, он встал и открыл тому дверь. Куда именно пошел ФИО5, ему не говорил. Около 8 часов его разбудила сестра, сказала, что нужно идти на работу. ФИО5 спал рядом. ФИО5 сел за стол и налил себе рюмку спиртного. Когда ушла его сестра, ФИО5 сказал ему, что прирезал Потерпевший «как барана», перерезал тому горло и сразу же достал и показал ему нож без рукояти. Также ФИО5 сказал: лишь бы Потерпевший не выжил. Из данных слов он понял, что ФИО5 желает смерти Потерпевший по его предложению ФИО5 выбросил данный нож. Когда они вышли из дома, он пошел на работу, а ФИО5 сказал, что пойдет дальше употреблять спиртное. Более ФИО5 не видел (т. 1 л.д. 121-123).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым Свидетель № 1 – ее брат. Он проживает в 

<

адрес>. Она часто ходит к брату, чтобы разбудить того на работу. 01.04.2020 она стала звонить брату, но так и не дозвонилась. Около 8 часов она пришла к тому домой, входная дверь была открыта. Она зашла в дом и увидела, что брат еще спит. Также рядом спал ФИО5 Она разбудила обоих, после чего сразу ушла домой. С братом и с ФИО5 ни о чем не разговаривала. В доме никаких посторонних предметов, в том числе лезвия от ножа она не видела. О том, что 01.04.2020 ФИО5 причинил телесные повреждения Потерпевший, она знает только со слов сотрудников полиции (т. 1 л.д. 127-130).

- свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что сожительствует с ФИО5 Они имеют 2 малолетних детей. Заработком денежных средств в их семье занимается только ФИО5. Спиртное он употребляет, находясь на работе в п. Поспелово, когда имеет денежные средства. Сам ФИО5 не агрессивен, ей телесных повреждений в том числе в состоянии опьянения не причинял. Когда ФИО5 был под стражей она встречалась с ним. Он ей ничего по уголовному делу не рассказывал, только извинялся перед ней за то, что все так получилось, не уточняя за что именно. 

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ПП «Большеуковский» ФИО2 от 01.04.2020 о том, что в 10:30 ч. в ДЧ поступило сообщение от фельдшера БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» о том, что был доставлен Потерпевший с телесными повреждениями: закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, мозговой комой 1 степени, резаными ранами шеи, лица, левого плеча (т. 1 л.д. 9);

- рапортом старшего о/у ФИО6 «Большеуковский» ФИО1 от 01.04.2020 о том, что в ходе работы по материалу предварительной проверки по факту покушения на убийство Потерпевший был доставлен ФИО5, который дал признательные показания, пояснил, что если Потерпевший после полученных телесных повреждений выживет, тот найдет способ для того, чтобы убить Потерпевший (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020 - дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие пятен бурого цвета, похожих на кровь на матрасе, наволочке на кровати в комнате, рядом с кроватью на паласе. В ходе осмотра были изъяты смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, следы рук, обнаруженные на стеклянной бутылке, лежащей под столом (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020 - дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в доме в ведре был обнаружен клинок ножа. По заявлению участвующего в следственном действии Свидетель № 1 данный клинок выброшен в ведро ФИО5 01.04.2020 (т. 1 л.д. 18-22);

- заключением эксперта № 23/14 от 10.05.2020, согласно которому у Потерпевший обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы левого полушария головного мозга (150 мл. по клиническим данным), ушиба головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы левой и правой теменной, затылочной области, правого и левого угла нижней челюсти, лобной области слева, кровоподтека орбит правого и левого глаза, кровоподтека лобной области слева /1 шт./, кровоподтека левой височной области /1 шт./, кровоподтека правой ушной раковины /1 шт./, кровоподтека правого угла нижней челюсти /1 шт./, кровоподтека левой ушной раковины /1 шт./, кровоподтека левого угла нижней челюсти /1 шт./, множественных мелких ссадин правой щёчно-скуловой, ссадины спинки носа /1 шт./, ссадины правой заушной области /1 шт./, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в шейно-дуральную затылочную воронку, которые носят прижизненный характер и квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились непосредственной причиной смерти, наступившей 07.04.2020 в 11:30; раны нижней губы /1 шт./, передней поверхности шеи/4шт./, задней поверхности левого плечевого сустава /2 шт./, ладонной поверхности 1-го/1 шт./ и 5-го /1 шт./ пальцев правой кисти, ладонной поверхности 1-го /1 шт./ пальца левой кисти, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку расстройства его сроком не более 3-х недель, которые не явились причиной смерти; Кровоподтёки тыльной поверхности правой кисти в области основания 1-го пальца /1 шт./, тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети /3 шт./, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Согласно выводам эксперта все указанные выше повреждения вероятно причинены в один промежуток времени. В общей сложности потерпевшему причинено 10 ранений колюще-режущим предметом и не менее 14 воздействий тупым твердым предметом. После получения черепно-мозговой травмы потерпевший мог самостоятельно передвигаться. Причинение такой травмы невозможно при падении с высоты собственного роста. Нападающий и потерпевший могли располагаться в любом положении по отношению друг к другу. Повреждения в виде колото-резаных ран раны нижней губы /1 шт./, передней поверхности шеи/4 шт./, задней поверхности левого плечевого сустава /2 шт./, ладонной поверхности 1-го/1 шт./ и 5-го /1 шт./ пальцев правой кисти, ладонной поверхности 1-го /1 шт./ пальца левой кисти сопровождались кровотечением (т. 1 л.д. 68-80);

- протоколом освидетельствования ФИО5 от 01.04.2020 в 20:25 ч., в ходе которого какие-либо телесные повреждения у него не обнаружены (т. 1 л.д. 36)

- протоколом получения образцов крови ФИО5 для сравнительного исследования от 01.04.2020 (т. 1 л.д. 32- 33); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020, в ходе которого в служебном кабинете ПП «Большеуковский» у ФИО5 изъята одежда, в которой он по его заявлению находился 01.04.2020 около 7 часов в доме по 

<

адрес>: штаны, штаны, 2 пары носок, кофта, куртка, куртка, резиновые сапоги (т. 1 л.д. 150-156);

- заключением эксперта № 265 от 20.05.2020, согласно которому на представленных на экспертизу вещественных доказательствах: одежде ФИО5 (спортивных штанах черного цвета, кофте, куртке из кожзаменителя и резиновых сапогах) обнаружена кровь человека АВ группы. Полученный результат не исключает происхождение крови на вышеуказанных предметах за счет крови из трупа Потерпевший (т. 1 л.д. 86-93);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2020: клинка ножа, изъятого в ходе осмотра дома № 11/1 по 

<

адрес> 01.04.2020 с фиксацией его размеров, а также 2 штанов, 2 пар носок, кофты, 2 курток, резиновых сапог, изъятых у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия 01.04.2020 (т. 1 л.д. 96-100);

- заключением эксперта № 42 от 07.04.2020, в соответствии с которым клинок ножа, изъятый в 

<

адрес> не является холодным оружием (т. 1 л.д. 58-60); 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО5 от 01.04.2020, в ходе которой ФИО5, находясь в 

<

адрес> показал, что около 07 часов 01.04.2020 он пришел по этому адресу к Потерпевший Тот отворил ему двери, и он сразу нанес Потерпевший 1 удар кулаком в область грудной клетки. Далее он и Потерпевший зашли в дом, где он сел на кресло, а Потерпевший сел на кровать. В ходе разговора он встал на ноги, Потерпевший также встал, он нанес ФИО7 один удар в область грудной клетки, отчего Потерпевший покачнулся. Далее он нанес 1 удар кулаком в область лица ФИО7, от которого тот упал на пол. Он нанес Потерпевший еще не менее двух ударов ногой в область головы. Потерпевший не вставал с пола и продолжал лежать, но был жив. После этого, будучи разозленным, он для убийства Потерпевший, решил нанести ему более серьезные повреждения так как подумал, что от его ударов ногами и руками по голове смерть не наступит. Он сел на кровать. Потерпевший в это время лежал на полу около кровати. Он взял Потерпевший за одежду и подтащил ближе к себе, после чего положил свою левую руку тому на лоб и прижал его голову к своему телу. Далее правой рукой из своего сапога он достал нож без рукояти, который постоянно с собой носит. Этим лезвием он с силой провел по горлу Потерпевший, так как хотел, чтобы от данных действий наступила смерть Потерпевший Он нанес Потерпевший не менее двух ударов ножом в область шеи. У Потерпевший из шеи пошла кровь, он оттолкнул того от себя, Потерпевший упал на пол. Далее он убрал свой нож к себе в сапог. Потерпевший продолжал лежать на полу и не вставал, от полученных телесных повреждений причиненных ножом хрипел. После чего он вернулся к Свидетель № 1, а когда уходил от Потерпевший, то был уверен, что от причиненных ему телесных повреждений Потерпевший умрет (т. 1 л.д. 140-149). 

Суд полагает вину ФИО5 в умышленном причинении смерти потерпевшему Потерпевший, наступившей 07.04.2020, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, факт причинения телесных повреждений Потерпевший именно так, как это описано в предъявленном ему обвинении подтвердил.

Оценив представленные доказательства и основываясь на внутреннем убеждении, суд полагает, что такое заявление подсудимого ФИО5 представляется логично вписывающимся в достоверно установленную судом картину произошедшего.

К такому выводу суд приходит из того, что изложенная позиция подсудимого, признавшего вину в убийстве Потерпевший, подтверждается достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств. В основу приговора суд закладывает оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования в качестве обвиняемого 01.04.2020 и 25.05.2020, в соответствии с которыми 31.03.2020 между ФИО5 и Потерпевший в 

<

адрес> произошла ссора, в ходе которой подсудимый нанес потерпевшем в общей совокупности не менее 3 ударов кулаком в область лица. Около 7 часов 01.04.2020 он вновь пришел к ФИО37 и сразу же нанес Потерпевший 1 удар кулаком в область грудной клетки. В ходе дальнейшего разговора он нанес вставшему ФИО38 один удар в область грудной клетки, от чего Потерпевший покачнулся. Далее он нанес 1 удар кулаком в область лица ФИО39, от которого тот упал на пол, где он нанес Потерпевший еще не менее 2 ударов ногой в область головы.

Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при желании обвиняемого давать показания, в присутствии защитника, после предварительного разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 47, 75 УПК РФ. При этом, суд полагает, что данные доказательства являются наиболее достоверными по сравнению с показаниями ФИО5, данным им в судебном заседании, поскольку об этом заявил сам подсудимый, выслушав их, а оглашенные показания ФИО5 в отличии от показаний, данных им в судебном заседании, в полной мере подтверждаются иными объективными сведениями, содержащимися в заключении судебной медицинской экспертизы трупа Потерпевший о количестве, локализации и характере причиненных Потерпевший телесных повреждений, в том числе свидетельствующих о самообороне потерпевшего, защищавшегося от ножа, количестве и характере ударных воздействий, которыми они нанесены, давности причинения телесных повреждений, их прижизненном характере, едином периоде их причинения. Помимо прочего, показания ФИО5, данные им в судебном заседании, о том, что Потерпевший также наносил ему побои, опровергнуты результатами его освидетельствования, в ходе которого установлено отсутствие у него каких-либо телесных повреждений. 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО5, в точности повторены им при проверке их на месте и также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель № 1, которому ФИО5 сообщил о том, что перерезал ножом горло, результатами осмотра дома Свидетель № 1, в ходе которого орудие преступления обнаружено именно там, где его скрыл подсудимый.

Полное признание ФИО5 своей вины согласуется также и с результатами осмотра дома Потерпевший, в ходе которого следы вещества бурого цвета, похожего на кровь обнаружены именно там, где находился Потерпевший при причинении ему ФИО5 телесных повреждений, результатами судебной биологической экспертизы, в соответствии с которым на одежде ФИО5 обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего не исключается.

Сомнений в наличии у подсудимого мотива преступления – личной неприязни и желания мести за действия потерпевшего, не обеспечившего организацию погребения сестры подсудимого, с которой Потерпевший сожительствовал, у суда не возникает.

Оснований полагать, что ФИО5, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в период предварительного расследования, оговорил себя, по изложенным выше причинам не имеется. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинение смерти Потерпевший ФИО5 совершено умышленно, о чем свидетельствуют как оглашенные показания подсудимого, сообщившего о возникновении у него намерения убить Потерпевший и о том, что он покинул его дом, только убедившись, что смерти ФИО7 неминуема, рапорт о/у ПП «Большеуковский» ФИО1 о высказанных ФИО5 намерениях убить ФИО7, если он выживет, так и объективные обстоятельства, в том количество ударных воздействий, нанесение ударов кулаками и ногами в область жизненно важных органов – голову, а также желании довести причинение смерти до конца применением клинка ножа которым причинены раны в области шеи.

Преступление доведено до конца ввиду наступления смерти потерпевшего в БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» 07.04.2020. 

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, то, что ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, как склонный к употреблению спиртных напитков и к противоправному поведению в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 201), не судим.

Оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого не возникает, поскольку он ранее на учетах психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Преступление ФИО5 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это, по мнению суда, с учетом характера совершенного им насильственного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, злоупотребляющего спиртным склонного к противоправным действиям в состоянии опьянения, явилось основным обстоятельством, способствовавшим преступлению, о чем также показал сам ФИО5, и в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, к категории исключительных не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, явку с повинной ФИО5 от 01.04.2020 (т. 1 л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного преступления, описании преступного деяния на месте (т. 1 л.д. 140-149, 190-195), наличие у подсудимого 2 малолетних детей (показания свидетеля Свидетель №2, т. 1 л.д. 201), полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд положения части 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и наступивших последствий, характера, степени общественной опасности и способа совершения преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, указанных выше, степени осуществления преступного намерения, выраженного в нанесении не менее 6 ударов кулаком в область лица, не менее 2 ударов ногой в область головы и не менее 7 ударов в область лица, шеи и левого плечевого сустава, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи суд считает справедливым назначить в качестве наказания лишение свободы без ограничения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, его целей в данном случае не достигнут, поэтому применение иного наказания в силу ст.ст. 43 и 60 УК РФ суд считает невозможным.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В силу фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего обстоятельства оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, изменения категории тяжести преступления, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания не имеется.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчисляет с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО5 наказания суд зачитывает время его содержания под стражей с 01.04.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 постоянного дохода не имеет, на его иждивении находятся 2 малолетних детей. В силу изложенного суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в период предварительного расследования в сумме 7187,50 руб. и в период судебного рассмотрения в сумме 4312,50 руб. отнести на счет государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание не применять.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО5 наказания зачесть время его содержания под стражей с 01.04.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в период предварительного расследования в сумме 7187,50 руб. и в период судебного рассмотрения в сумме 4312,50 руб. отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: нож и клинок ножа уничтожить по вступлении приговора в законную силу, штаны, штаны, 2 пары носок, кофта, куртка, куртка, резиновые сапоги вернуть по принадлежности ФИО5 при обращении, а при отсутствии такового – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ___________________________ И.М. Шуплецов