№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Селюковой О.М.

при секретаре Буковцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14375 руб. В обоснование заявленных требований указано, что по указанному договору банк предоставил ФИО2 кредит в размере 15000 руб. В связи с неисполнением обязательств заемщика образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, ее правопреемником является ответчик, которая приняла наследство.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу ее места жительства, по которому она зарегистрирована согласно сообщению сотрудника адресно-справочной работы УФМС по 

<

адрес>, конверт возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом между банком и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 10 % годовых, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п.6 условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем внесения минимального платежа, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно смс.

Погашение задолженности по карте производится путем погашения счета карты.

Подпись заемщика в кредитном договоре, свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями Кредитора.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Платежи в счет погашения кредита не исполнялись с июля 2017 года, что подтверждается представленным расчетом, отчетом по счету кредитной карты. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату суммы кредита осталось не исполненным.

В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору составляет в сумме 14375 руб. в виде задолженности по основному долгу.

Размер указанной задолженности суд признает арифметически верным и стороной ответчика не оспорен и не опровергнут, он выполнен в соответствии с условиями договора, является достоверным, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в размере, заявленном банком.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела установлено, что ФИО1 приняла наследство умершей ФИО2, является единственным наследником, остальные отказались от принятия. Принятое наследство состоит из квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 1388974,27 руб.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует достаточность наследственного имущества, принятого ответчиком, для исполнения обязательства по договору займа, данное обстоятельство не опровергнуто.

Ответчиком не оспорен размер задолженности перед банком, каких-либо возражений, доказательств не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14375 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Свердловский районный суд 

<

адрес> об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

***> областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

***> областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья – 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья – 

Решение