№2-982/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104380 руб. 22 коп., в том числе: 73578 руб. 86 коп. основной долг, 6725 руб. 60 коп. проценты, 24075 руб. 76 коп. проценты на просроченный основной долг, о взыскании процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9287 руб. 60 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 100000 руб., процентная ставка 29,9% годовых, срок пользования кредитом 1096 дней. Банк своевременно предоставил ответчику денежную сумму. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил требование о досрочном исполнении обязательств, однако указанное требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору составила 104380 руб. 22 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком банк имеет право на досрочное расторжение кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки посредством факса, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телеграммами с уведомлениями о вручении, которые возвращены с отметками о том, что адресат по указанному адресу не проживает. По определению суда представителем ответчика назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика, причины не исполнения обязательства, считает проценты завышенными, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ответчиком было заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 100000 руб., процентная ставка 29,9% годовых, срок пользования кредитом 1096 дней. Банк своевременно предоставил ответчику денежную сумму. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением на получение кредита, анкетой, банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполняется, денежные средства не перечисляются. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед банком от ДД.ММ.ГГГГ, требование о расторжении кредитного договора в срок 30 дней от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени данные обязательства не исполнены, что подтверждается требованиями, почтовым уведомлением о вручении, выпиской по лицевому счету, справкой о задолженности.

Согласно представленному истцом расчету цены иска задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 104380 руб. 22 коп., в том числе: 73578 руб. 86 коп. основной долг, 6725 руб. 60 коп. проценты, 24075 руб. 76 коп. проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, проценты. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. 

Суд приходит к выводу, что неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и процентов в течение длительного времени является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению. 

В связи с расторжением кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями договора, с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9287 руб. 60 коп. которые подтверждаются платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере в размере 104380 руб. 22 коп., в том числе: 73578 руб. 86 коп. основной долг, 6725 руб. 60 коп. проценты, 24075 руб. 76 коп. проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9287 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков 

Решение не вступило в законную силу