Гражданское дело №2-228/2021 года

Уникальный идентификатор дела: 62RS0019-01-2021-000187-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 16 марта 2021 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федяшова А.М.,

при секретаре Самохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Рыбновский районный суд Рязанской области мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №-№13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 25834 рубля 00 копеек; размер последнего платежа составляет 25253 рубля 63 копеек; день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 19.11.2018г., процентная ставка - 29,9% годовых, полная стоимость кредита - 34,34%.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 688686 рублей 13 копеек. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2ёвы ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 688686 рублей 13 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10086 рублей 86 копеек.

Представитель истец ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в силу указанных норм права ответчик ФИО2 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком ФИО7 ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №-№, в размере 800000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9 процентов годовых. Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением на предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета 

<

***>, Графиком платежей к Заявлению на предоставление Потребительского кредита и открытие текущего счета, Уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита (кредитование физических лиц на потребительские цели).

Факт предоставления ФИО2 денежных средств в сумме 800000 рублей 00 копеек подтверждается распоряжением ОАО Банка «Открытие» на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредиту. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> воспользовался кредитными денежными средствами.

В соответствии с Заявлением на предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета №-№, Графиком платежей к данному заявлению, заемщик обязался возвратить сумму предоставленного кредита с уплатой процентов за пользование займом, в рок до 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 25834 рубля.

Согласно согласованным между сторонами условиям кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, ФИО2 уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ФИО2 уплачивает банку неустойку в размере 0,3 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленного расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 688686 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 576641 рубль 22 копейки, проценты 112044 рубля 91 копейка.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. Не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора, либо доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» договор уступки права (требования) Ц-01-2018/2301, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком ФИО2 перешло к ООО «ЭОС».

Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования № Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к дополнительному соглашению. 

На основании приложенных документов к исковому заявлению, Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» является полноправным кредитором ФИО8 ФИО2 по кредитному договору 

<

***>, заключенному между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком ФИО2.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 10086 рублей 86 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-№ в сумме 688686 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10086 (Десять тысяч восемьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>