УИД 76RS0011-01-2023-000785-29

Дело № 1-142/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., с участием государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры Титовой В.С., подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 025752 от 15.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним общим образованием, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего в ГБУ СО ЯО «Ильинский специальный дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10 находился в комнате № 3 корпуса № 2 ГБУ СО ЯО «Ильинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: 

<

адрес> где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1

Реализуя преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО10, вооружившись приисканной на месте преступления шваброй и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью, нанёс не менее трех ударов в область головы и не менее одного удара в область левой кисти ФИО1

В результате преступных действий ФИО10, согласно заключению эксперта № № от 05.10.2022 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы - ушибленной раны лобной области слева с вдавленным переломом костей свода черепа, которая относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н (далее - Медицинские критерии); ушибленные раны теменной области слева и теменной области по срединной линии с повреждением мягких тканей, которые относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3-х недель (п. 8.1 Медицинских критериев); закрытые переломы 3-5 пястных костей левой кисти, которые относятся к повреждениям, повлекшим средний вред с длительным расстройством здоровья на срок более 3-х недель (п. 7.1 Медицинских критериев).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал полностью, пояснив, что, ударяя ФИО1 шваброй, не рассчитал силу, он хотел спать, а потерпевший шумел и не давал ему спать, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10 на стадии следствия следует, что в 2012 г. у него был инсульт, после чего он находится в инвалидном кресле, частично парализован, ноги обездвижены полностью, руки действуют плохо, нарушена речь, но все понимает. Ему была проведена операция - трепанация черепа, из-за обморожения на левой руке ампутированы 2 пальца (мизинец и безымянный). С 2013 г. он проживает в Ильинском специальном доме-интернате в 

<

адрес>, в 2022 г. проживал в комнате № 3 корпуса № 2 с ФИО2 Примерно в апреле 2022 г. к ним в комнату поселили ФИО1, который был прикован к постели, в дневное время постоянно спал, а ночью не спал, что-то бубнил, кричал. ФИО10 и ФИО2 неоднократно делали замечания ФИО1, но ФИО1 никак не реагировал. О том, что ФИО1 плохо слышит, ФИО10 не знал, они не общались. В ночь со 02.05.2022 на 03.05.2022 ФИО11 вновь мешал спать, на замечания ФИО10 не реагировал. Примерно около 01.00 час. ФИО10 понял, что ничего не изменится, он не спал уже 10 дней, пересел с кровати в кресло, проехал в общий коридор, где в металлическом шкафу нашел швабру, взял ее в правую руку, вернулся в комнату, подъехал к кровати, на которой лежал ФИО1. В комнате было темно. ФИО10 вновь сказал ФИО1, чтобы тот прекратил кричать, но ФИО1 не реагировал, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого ФИО10 рассердился, держась левой рукой за спинку кровати ФИО1, и, держа правой рукой за черенок швабру, стал наносить шваброй удары по телу ФИО1, в какую часть тела не помнит, но нанес около 4-5 ударов. После чего ФИО10 проехал в комнату санитарок, рассказал, что избил ФИО1, надо убрать кровь, вернулся в комнату. Затем в комнату вошла медсестра ФИО3., включила свет, позвала охрану, которая забрала у ФИО10 швабру. После произошедших событий, ФИО1 он больше не видел (л.д. 91-95, 208-210).

В ходе проверки показаний на месте ФИО10 дал аналогичные показания, продемонстрировал свои действия на месте происшествия, будучи в инвалидном кресле-коляске, держа швабру в правой руке, показал, как удерживал швабру и наносил ею удары ФИО1 (л.д. 187-195).

Оглашенные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте ФИО10 подтвердил в полном объеме, показал, что ему пришлось ударить ФИО1 шваброй, т.к. тот мешал спать, но хотел ударить не сильно, а получилось сильно, признает, что шваброй стукнул потерпевшего сильно. 

Кроме признательных показаний ФИО10, его вина в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО4 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родной брат, с 2005 г. он проживал в Ильинском специальном доме-интернате для престарелых и инвалидов, куда его определили, т.к. его дом в г. Рыбинске сгорел и он был судим. ФИО4 последний раз видела брата 24.09.2021, в июне 2022 г. собиралась его навестить, 13.06.2022 позвонила в дом-интернат, чтобы узнать, как дела у брата. Медсестра ей сообщила, что он утром 13.06.2022 умер. 15.06.2022 ФИО4 приехала в дом-интернат, забрала документы брата, получила его пенсию, забрала из морга г. Углича тело брата и похоронила его в г. Рыбинске. О том, что ФИО1 в доме-интернате были нанесены побои, узнала от сотрудников полиции. Брат с детства плохо слышал, поэтому в армии не служил, в последнее время у него ухудшилось зрение (л.д. 75-79).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает в Ильинском специальном доме-интернате для престарелых и инвалидов, до июня 2022 г. проживал в комнате № 3 корпуса № 2 с ФИО1 и ФИО10,. ФИО2 обездвижен, не ходит, прикован к кровати. ФИО10 передвигается на коляске. ФИО1 был ходящий, всегда говорил сам с собой, в дневное время обычно спал, а ночью кричал и мешал спать. ФИО2 и ФИО10 неоднократно делали ФИО1 замечания, но он не реагировал. В ночное время 03.05.2022 свет в комнате был выключен, ФИО1 как обычно не спал, что-то бубнил, кричал. ФИО2 закрылся с головой одеялом и продолжал спать. ФИО10 кричал на ФИО1. Потом в комнате включили свет, ФИО2 проснулся и увидел, что ФИО1 оказывает помощь медицинский работник, он понял, что ФИО10 избил ФИО1 (л.д. 131-134).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает медицинской сестрой в ГБУ СО ЯО «Ильинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», осуществляет контроль за проживающими в интернате, обходит комнаты проживающих каждые три часа, по необходимости оказывает медицинскую помощь. 02.05.2022 в 09.00 час. она заступила на суточное дежурство, конфликтных ситуаций между проживающими не возникало. Кроме персонала в помещении интерната находится охранник ЧОП «

<

данные изъяты>». После отбоя в 22.00 час. она совершила плановый обход и пошла в сестринскую комнату на втором этаже. Около 02.00 час. 03.05.2022 она направилась на первый этаж, чтобы начать обход, и увидела санитарку ФИО5, которая сообщила, что ФИО10 избил соседа по комнате ФИО1., в комнате кровь. ФИО3 зашла в комнату № 3 и увидела ФИО10, который держал в руке швабру. Она сразу сообщила охраннику ЧОП «

<

данные изъяты>» о произошедшем, который помог отобрать у ФИО10 швабру. После этого она подошла к кровати, на которой лежал ФИО1., он был не ходячий, с кровати самостоятельно не вставал. У ФИО1 в районе головы были кровоточащие раны, на теле повреждений не имелось, она стала оказывать ему первую медицинскую помощь, вызвала скорую помощь, о случившемся сообщила руководству учреждения. ФИО1 ничего не говорил, был в полубессознательном состоянии, до причинения ему телесных повреждений он был не контактен. В последующем было установлено, что у ФИО1 были гематомы (синяки) и на руках, которыми тот видимо закрывался от ударов. ФИО10 изначально не отрицал, что телесные повреждения причинил ФИО11 именно он, удары наносил шваброй, которую заранее нашел в шкафу, находящемся в коридоре. ФИО10 неоднократно вступал в словесный конфликт с ФИО1, который был не буйный, особых проблем работникам учреждения не доставлял, ФИО10 же, является человеком конфликтным, был недоволен соседством с ФИО1. В последующем ФИО1 находился на лечении в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», по возвращении в учреждение 13.06.2022 скончался (л.д. 184-186).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает санитаркой в ГБУ СО ЯО «Ильинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», занимается уборкой помещений и обходит комнаты проживающих в дежурные сутки через каждые два часа. 02.05.2022 в 19.00 час. приехала на работу, проживающие вели себя спокойно, никаких конфликтов не было. Ее комната отдыха для персонала находится в корпусе № 2 на первом этаже через стенку с комнатой № 3, в которой проживали ФИО1, ФИО2 и ФИО10. ФИО1 был лежачий, с кровати не вставал, самостоятельно не передвигался, ФИО10 является инвалидом, передвигается в инвалидном кресле с ручным приводом, то есть коляской управляет при помощи рук. ФИО2 в основном всегда лежал. После обхода в 00.00 час. 03.05.2022 она находилась в своей комнате для персонала. Около 02.00 час. к ней в комнату приехал ФИО10, рассказал, что избил ФИО1, попросил убрать и позвать медицинскую сестру. ФИО5 сразу же направилась к ФИО3., рассказала о случившемся. Зайдя в комнату № 3, ФИО5 увидела, что ФИО1 лежит на кровати весь в крови, руки и лицо его были в крови. ФИО3 стала оказывать ему первую медицинскую помощь, вызвала скорую помощь. ФИО3 забрала швабру, которой ФИО10 наносил удары ФИО1 и вынесла ее в коридор. После возвращения ФИО1 из больницы, спустя некоторое время он скончался (л.д. 201-204).

Свидетель ФИО6 в суде показала, что она работает заведующей социально-медицинским отделением в ГБУ СО ЯО «Ильинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов». В майские праздники 2022 г., дату не помнит, ночью ей позвонила медсестра ФИО3 и сообщила о ЧП, ФИО10 избил ФИО1., вызвана скорая медицинская помощь, ФИО1 госпитализирован. Позднее ФИО3 рассказала, что ФИО10 взял швабру из коридора из шкафа, где хранится уборочный инвентарь, шкаф не запирается, и шваброй ударил по голове ФИО1 из-за того, что ФИО11 мешал ему спать. На шум спустились медсестра, санитарка, охрана. В ту ночь дежурила сиделка ФИО5 ФИО10 проживал в одной комнате с ФИО1 и ФИО2, о конфликтах между ними не знает. ФИО10 является инвалидом 2 группы, обсуживает себя частично самостоятельно, самостоятельно передвигается на инвалидном кресле-коляске, может пересесть с кровати в инвалидное кресло, в туалете обслуживает себя сам, небольшая проблема возникает при кормлении, кушать он сам может, но поскольку имеется тремор рук, сиделки помогают ему принимать пищу. Руками он работать может в полную силу, держать руками предметы, в том числе швабру. ФИО10 очень конфликтный, спорит с персоналом, ругается, из-за конфликтов с другими жителями его неоднократно переводили из комнаты в комнату. ФИО1 был спокойный, неконфликтный, молчаливый, жалоб на него не поступало. После выписки из больницы спустя какое время ФИО1 умер.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что работал охранником в ЧОП «

<

данные изъяты>», в ту ночь находился на дежурстве со вторым охранником в ГБУ СО ЯО «Ильинский специальный дом интернат для престарелых и инвалидов», их комната на втором этаже. Ночью пришла санитарка и сказала, что ФИО10 избил ФИО1 шваброй у себя в комнате. Зайдя в комнату, ФИО7 увидел, что ФИО10 сидит у себя на кровати в возбужденном состоянии, пояснил, что ФИО1 мешал ему спать, шумел. За кроватью ФИО10 стояла швабра длиной 1,50 – 1,60 см, с деревянной ручкой толщиной 2 см, в диаметре может 2,5 см. ФИО7 сказал ему: «Отдай швабру», тогда ФИО10 взял швабру в руки и передал ее. ФИО1 лежал на кровати, но он и так постоянно лежал, так как был лежачим, ничего не пояснял, у него на голове были ссадины, санитарки обработали раны, вызвали скорую и его увезли в больницу. До этого дня ФИО10 часто жаловался охранникам, другим постояльцам и работникам, что ФИО1 мешает спать. Сам ФИО7 не слышал, чтобы ФИО1 шумел.

Эксперт ФИО8 в суде подтвердил выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы в заключение № № от 05.10.2022 в полном объеме. Показал, что при проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 он исследовал только труп, медицинскую документацию о прохождении ФИО1 лечения в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» не исследовал, однако при наличии данной документации выводы о причине смерти ФИО1 не изменились бы, смерть не связана с причиненными ему телесными повреждениями, установленную им причину смерти подтверждает. В акте судебно-медицинского исследования трупа № № от 04.07.2022 он указал, что вдавленный перелом левой теменной кости образовался за 1-1,5 года до наступления смерти, поскольку была сформирована костная мозоль, которая образуется на месте перелома в период 3-4 недель, срок давности образования костной мозоли на внешний вид при исследовании трупа можно установить лишь условно. Поскольку в выводах заключения № № от 05.10.2022 имеются сведения о причинении данного телесного повреждения 03.05.2022, то он уточняет выводы акта судебно-медицинского исследования трупа № № от 04.07.2022 о том, что вдавленный перелом левой теменной кости мог образоваться от 1 месяца до 1,5 лет до наступления смерти. В остальной части выводы акта судебно-медицинского исследования трупа № 120 от 04.07.2022 подтверждает. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 03.05.2022 в 07.42 час. сообщения из ГУЗ ЯО УЦРБ о доставлении СМП из 

<

адрес> ФИО1 с диагнозом: ЧМТ, перелом свода черепа, госпитализирован в травматологию (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2022, в ходе которого осмотрено помещение комнаты № 3 в корпусе № 2 ГБУ СО ЯО «Ильинский специальный дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: 

<

адрес> Данная комната находится на первом этаже, вход в комнату осуществляется через деревянную дверь без запирающих устройств, в комнате три кровати, кровать ФИО1 у окна. При входе в комнату в коридоре с правой стороны стоит металлический ящик с надписью «для генеральной уборки, буфет», в углу за данным ящиком обнаружены и изъяты: швабра, на черенке и перекладине которой имеются пятна вещества бурого цвета, мусорный пакет серого цвета с наволочкой с пятнами вещества бурого цвета внутри. С наружной поверхности правой двери металлического ящика изъят след руки (л.д. 8-14);

- заключением эксперта № № от 06.05.2022 согласно которому след пальца руки, изъятый с наружной поверхности правой двери металлического ящика, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО10 (л.д. 20-25);

- согласно медицинской карты ФИО1., у него установлена инвалидность 3 группы бессрочно (л.д. 35);

- протоколом установления смерти человека от 13.06.2022, составленного медсестрой ОАД ГБУ СО ЯО «ИСДИ» ФИО9., о констатации смерти ФИО1 в 08.15 час. 13.06.2022 (л.д. 36);

- картой вызова скорой медицинской помощи № № (25) от 03.05.2022, согласно которой в 03.50 час. 03.05.2022 в ГБУ СО ЯО «Ильинский специальный дом интернат для престарелых и инвалидов» прибыла бригада скорой медицинской помощи по вызову, поступившему в 02.55 час. по факту избиения ФИО1., у которого зафиксирована в области темени ушибленная рана около 4 см, кровоточит, он доставлен в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» (л.д. 42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 05.10.2022, по выводам которой у ФИО1 имелись повреждения: открытая черепно-мозговая травма: а) ушибленная рана лобной области слева с вдавленным переломом костей свода черепа; б) ушибленные раны теменной области слева и теменной области по срединной линии с повреждением мягких тканей; в) закрытые переломы 3-5 пястных костей левой кисти. Все вышеуказанные повреждения образовались 03.05.2022 от не менее 4-х ударных воздействий тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в область головы было нанесено не менее 3 ударов, в область левой кисти - не менее 1 ударного воздействия. Рана лобной области слева с переломом (п.1. а) относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Медицинских критериев). Раны теменной области (п.1.б) относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3-х недель (п.8.1 Медицинских критериев). Закрытые переломы 3-5 пястных костей левой кисти относятся к повреждениям, повлекшим средний вред с длительным расстройством здоровья на срок более 3-х недель (п.7.1 Медицинских критериев). Исключается возможность образования повреждений при падении из положения стоя (л.д. 51-53);

- актовой записью о смерти ФИО1., умершего 13.06.2022 (л.д. 63);

- заключением эксперта № № от 10.02.2023, согласно которому на швабре и наволочке выявлена кровь человека (объекты №№ 1,2), произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для сравнительного исследования и не произошла от ФИО10 (л.д. 117-129);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023, в ходе которого осмотрены: швабра со следами бурого цвета, стоит из черенка длиной 117 см и перекладины длиной 36,5 см; наволочка с пятнами бурого цвета (л.д. 154-158). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 159);

- актом судебно-медицинского исследования трупа № № от 04.07.2022 с учетом показаний эксперта ФИО8 в суде, по выводам которого смерть ФИО1 наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности вследствие атеросклеротической болезни сердца. При исследовании трупа обнаружен кровоподтек правого плеча, который образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого предмета за несколько (3-5) суток до наступления смерти, вреда здоровью не причинил (п.9 Медицинских критериев), в прямой причинной связи с наступлением смерти не находится. Ври вскрытии обнаружен вдавленный перелом левой теменной кости, который образовался за 1 месяц до 1,5 лет до наступления смерти от ударного воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находится (л.д.165-169);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023 - отрезка светлой дактилопленки размерами 54x58 мм со следом пальца руки ФИО10 (л.д. 170-173). Указанный след пальца признан вещественным доказательством (л.д. 174, 175);

- свидетельством о смерти от 17.06.2022 серии II-ГР № № о том, что ФИО1 скончался 13.06.2022 в 

<

адрес> (л.д. 200).

Суд берет за основу приговора все исследованные судом доказательства, поскольку они согласуются с другими добытыми доказательствами по делу ввиду их логичности, последовательности и соответствия друг другу. Все вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Показания ФИО10 полностью подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалам дела.

Все вышеуказанные заключения судебных экспертиз, суд находит объективными, выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и суд им доверяет. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, вменен подсудимому обоснованно. По смыслу уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми мог быть причинен вред здоровью потерпевшего. Под их применением следует понимать их умышленное использование для физического воздействия на потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимый умышленно нанес потерпевшему ФИО1 не менее трех ударов в область головы и не менее одного удара в область левой кисти шваброй, используя ее в качестве оружия, в том числе в жизненно важный орган – голову. В результате чего у потерпевшего возникли, в том числе, телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы - ушибленной раны лобной области слева с вдавленным переломом костей свода черепа. Полученное потерпевшим телесное повреждение было опасным для здоровья, фактически повлекло тяжкий вред, и оно состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО10, который безразлично относился к степени тяжести причиняемого вреда здоровью, наносил удары шваброй, применяя ее в качестве оружия, с достаточной силой в голову человека с близкого расстояния. Об умысле подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему свидетельствует характер примененного предмета, место нанесения ударов, количество ударов. Мотивом подсудимого при нанесении ударов явились возникшие личные неприязненные отношения.

С учетом отсутствия опасного для жизни и здоровья посягательства со стороны ФИО1., ФИО10 в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов не находился. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 27.03.2023 у ФИО10 выявляется психическое расстройство - органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (цереброваскулярная болезнь: дисциркуляторная энцефалопатия III степени, посттравматическая энцефалопатия с выраженным атактическим синдромом, умеренным тетрапарезом, детский церебральный паралич, хронический алкоголизм средней (второй) стадии, последствия ЧМТ), проявляющееся преимущественно когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Степень выраженности выявленных психических нарушений такова, что в силу указанного психического расстройства, не исключающего вменяемости, ФИО10 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог в полной мере руководить ими, как не может и в настоящее время (предусмотрено ст. 22 УК РФ). Учитывая характер и тип течения психического расстройства, а так же то, что ФИО10 не критичен к имеющимся у него нарушениям психической деятельности, склонен к недооценке ситуации, не принимает поддерживающего лечения, а так же то, что выявленное у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, комиссия полагает, что, в случае осуждения, ФИО10 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания (л.д. 141-147).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании его показаниями, свидетелей, данными о личности подсудимого, поведением его в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО10 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил тяжкое преступление против здоровья человека. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

ФИО10 не судим, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 2 группы, родственников не имеет, проживает в ГБУ СО ЯО «Ильинский специальный дом интернат для престарелых и инвалидов». Участковым уполномоченным ОМВД России по Угличскому району он характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в полицию не поступало. На учете у нарколога и психиатра под наблюдением в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» и ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» подсудимый не состоит. 

Согласно характеристики ГБУ СО ЯО «Ильинский специальный дом интернат для престарелых и инвалидов», ФИО10 поступил на стационарное обслуживание 05.04.2013, инвалидность 2 группы установлена бессрочно, проживает в отделении милосердия, самостоятельно себя обслуживать в полном объеме не может, нуждается в посторонней помощи, передвигается на инвалидном кресле-коляске, он контактен, ориентирован в личности, времени и пространстве, переменчив в настроении, вспыльчив, часто невежлив, недостаточно контролирует свое поведение, на замечания персонала не реагирует, провоцирует конфликтные ситуации с другими получателями социальных услуг, имеет диагноз: органическое расстройство личности смешанного генеза, умеренно выраженный психоорганический синдром (л.д. 34, 111). 

С учетом данных о наличии у ФИО10 психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении срока наказания. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным с возложением в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, и способствующих его исправлению, поскольку исправление ФИО10 возможно без реальной его изоляции от общества. 

Поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО10 выявлено психическое расстройство, которое с учетом его характера и тип течения, отсутствия поддерживающего лечения, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначает подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО10 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, 1 раз в месяц; не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО10, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: швабру и наволочку – уничтожить; отрезок светлой дактилопленки размерами 54x58 мм со следом пальца руки – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова